Informes

bachajon circulo_Mesa de trabajo 26 copia 5 Spanish round large

 

************

.

1er informe del FORO MUNDIAL CONTRA EL DESPOJO URBANO Y RURAL

El domingo 18 de enero del 2015, centenas de personas se juntaron dentro de la universidad de la Tierra, Cideci, San Cristobal de Las Casas, tras el foro convocado por los Comp@s de Bachajon, despojado el dia 9 de enero de las tierras recuperadas unos 20 dias despues.

Esos ultimos convocaron a los comp@s de la Zad de Notre Dame des Landes, el movimiento No Tav en Italia y de la comunidad de Xochicuautla y de Banavil

Una companera empezo para agradecer al publico, numeroso, por su venida, aun que la convocatoria se hizo tarde. Primeramente dio la palabra a los comp@s del ejido de San Sebastian Bachajon adherentes a la Sexta declaracion de la Selva Lacandona. Son 3. Cada quien, tomo la palabra. El primero leo un comunicado recordando los hechos y denunciando el mal gobierno quien paga a otros para buscar enfrentamiento.

El 21 de diciembre, hombres y mujeres de la comunidad recuperaron sus tierras y ocuparon la caseta de cobro por las cascadas muy turisticas de Agua Azul

El 9 de enero, el mal gobierno envio casi mil policias. El 11 de enero para que sean escuchados, decidieron de bloquear la caretera Ocosingo-Palenque, un eje muy transitado por las turistas en direccion de las ruinas mayas o por las cascadas. Policias atacaron y herieron 2 personas con balas reales. El 12 de enero una brigada internacional de apoyo se organizo con apoyo de los medios libres. Termino su discurso se termino con lemas “tierra y libertad”, “la lucha sigue. Otro companero tomo la palabra en tzeltal. Una traducion en espanol fue hecha por un companero voluntario. Comento la represion permanente que la comunidad sufre desde varios anos, y recuerdo el caminar de la organizacion desde el 2007. Hablo de los numerosos presos politicos, 6, de los despojos sucesivos, y pues la muerte del companero Juan Vazquez Guzman e otro lider de la organizacion. Pero aun la lucha sigue! Nunca renunciaron. Se solidarizaron con la lucha por la presentacion en vida de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y con los compas de Acteal

Por fin presentaron una video hecha por los medios libres quien presento la lucha de Bachajon los ultimos anos

No Tav
Luego companeros de Italia enviaron un video mensaje presentando su lucha en contra del megaproyecto de tren de alta velocidad entre italia y Francia en el corazon de las montanas de las alpes. Ese proyecto fue imaginado en los anos 70. Ese proyecto inutil puede destruir toda la naturaleza y el medio ambiente. Una frente en contra del proyecto nacion, y se llamo el NO TAV. A partir del 2009, el movimiento y sus integrantes fueron reprimidos por la fuerza publica. Una criminializacion del movimiento social. En 2011 un campamento se organizo para impedir las obras. Fueron desalojados rapidemente. Un grande marcha de protesta se organizo tras ese despojo mostrando el apoyo popular. La policia siguio todas sus represiones pero nunca el movimiento renuncio . La luche sigue

Movimiento por la Justicia del Barrio
Tras ese video, un compa de Nueva York presento un poco su organizacion Movimiento de Justicia por el Barrio y luego un video. Juan es integrante del movimiento por la justicia en el barrio, se presento como migrante mexicano viviendo en Nueva York. Una pequena video permitio comprobar su palabra. Ellos luchan por su dignidad. En 2004, frente a las amenazas de despojo de su casa, un grupo de migrante mexicano decidieron de organizarse para defenderse y resistir. Se inspiraron de la lucha zapatista y entraron en la Otra Campana en 2006. Crearon varios comités para compartir su lucha y oponerse a los megaproyecto de especulacion imobliaria. En 2007, se organizo encuentros a Nueva York y consultas populares. Estan inventando un zapatismo urbano, otra forma de hacer politica abajo y a la izquierda como dicen los zapatistas. Esta organizacion igual quiere dar un eco a todas las injusticias y despojos que pasa en Mexico. Organizaron campana de informacion y apoyo para San Salvador Atenco, organizacion quien lucha en contra del mega proyecto de aeropuerto quien sufre de una feroz represion.
Su lema: “Democacia, Libertad y Justicia” Hoy se movilizan por la comunidad de San Sebastian Bachajon.
Por fin Juan de nuevo tomo la palabra para agradecer al publico

Una companera tradujo en tsotsil las 3 intervenciones

Zona A Defender.

Luego vienen los compas de la ZAD (Zona A Defender) de Notre Dame des Landes, de Francia. Se presentaron bajo el nombre de Kamille. La primera companera agradecio a tod@s los participantes. Cuenta su lucha en contra del megaproyecto de aeropuerto, cerca de Nantes. A la vez se podia ver una carta para ubicarlos en el territorio frances. El proyecto esta impulsado por la multinacional Vinci, igual que por el gobierno Frances. Otra compa toma de nuevo el historico desde los anos 70. Fotos muestran la realidad del terreno. El proyecto no se mueve mucho hasta los anos 2000. Durante esta pausa fauna y flora pudo desarollarse. La biodiversidad es unica y fue impensable de construir un aeropuerto en esa zona. Habitantes de la zona decidieron de crear una asociacion de defensa. Ee proyecto toca a una quincena de granja. La mobilizacion aumento a partir de 2005. Marchas se hacen todos los veranos en la mera zona. Los medios libres al nivel frances y de europa difunden su lucha. La ocupa vuelve ser un nuevo medio de lucha. Nuevo ocupantes llegan y construyen cabanas en los arboles, organizan huertos colectivos, una panaderia…. La mayoria de los franceses ocupando la zona vienen del mundo de las ocupas, de los anarquistas los internacionales vienen de lucha de ocupa de bosque. Asi que pudieron compartir sus saberes y conocimientos.

Las feministas si estan representadas y poco papeles estan solo por un genero. Siempre buscan la mixidad y las mujeres igual ocupan de las tareas de mecanicas o construccion de cabana. Igual hay los que luchan en contra de la opresion animal, como los anti especistas. Igual hay una cocina colectiva y las comidas son a precio libre, para que el dinero no este un problema! En esa cocina, solo se come comida vegan, fue decidido en asemblea.

Igual equivocaron que habia una verdadera culltura de la recuperacion tanto para la construccion que para la alimentacion. Existe un apoyo economica entre los que no tienen nada y los que tienen subsidios del gobierno. Tienen una estrategia en contra de la policia, rechazan de dar su identidad durante los controles de la policia, y a cada aresto, vienen varios a frenar el proceso y molestar a la poli lo que tuvo como logro que la poli se canso, perdiendo su tiempo, y ahora hay menos aresto.

Del otro lado para frenar la construccion, van a impedir a los trabajadores de hacer sus investigaciones el saboteo de las maquinas.

En marzo 2012, hubo una grande marcha, y una grande solidaridad en el terreno. En 2012 12 compas decidieron meterse en huelga de hambre lo que permitio de tener el acuerdo de no despojar a los habitantes legales de la zona.

Los medios burgueses diabolizan a la ZAD, diciendo que son sucios, aprovechadores del sistema. En 2012 hubo una tentativa de despojo por la policia fue un fracaso gracias al apoyo de miles de personas quienes train de que comer, cobijas. Durante esa operacion tres casas fueron destruidas. Personas se propusieron de construir de nuevo esas cabanas. Esta experiencia inspiro a varias otras ZAD que se instalaron en diferentes lugares. Son 18 al dia de hoy.

En febrero 2014, organizaron una gran marcha en Nantes, donde hubo 40 000 personas y 520 tractores, pero la policia impidió el aceso al centro lo que provoco una fuerte mobilizacion, y enfrentamientos. Hubo 3 heridos, perdiendo un ojo tras los disparos de la poli con balas de goma.

La prensa solo se enfoco sobre las destruccion de tiendas y cristales lo que provoco division en el movimiento. Personas fueron arestadas y condenadas por su participacion a la marcha. La represion cada vez fue mas feroz. En octubre 2014, un manifestante fue asesinado por un policia de la ZAD del Testet. El estado intento minimizar su responsabilidad pero eso mostro el peligro de sus armas. Marchas de protestas se organizaron en contra de la represion y de la violencia de la poli.

Aprendieron mucho durante el festival mundial de las resistencias, y conocieron la lucha de Bachajon  y se sienten cerca de ellos, que tienen muchas cosas en comun. Termino la companera con esas palabras:

“cuando vemos a los compas encapuchados de Bachajon haciendo sus baricadas nos vemos a nosotr@s mismos, aki y alla quieren destruir la tierra para el provecho de los ricos””les queremos decir que su lucha es nuestra lucha, y su resistencia es la nuestra tambien””llamamos a cada uno, con su forma de apoyar a la lucha del pueblo de San Sebastian Bachajon”

Luego comp@s hiciero una traducion en Tsotsil y Tzeltal.

Por fin, un compa del Movimiento por la justicia del barrio leyo un comunicado de apoyo internacional para los compas de Bachajon.
Durante las preguntas, una companera tomo la palabra presentando su lucha en Brazil.

Por fin otro comp@ tomo la palabra para explicar lo que paso en bachajon:

“Hubo rabia cuando nos despojaron, claro que hubo golpe cuando vinieron a despojarnos, es nuestra tierra, no vamos a permitir que la policia sigue aqui por eso hemos hecho un bloqueo.”
“Ustedes han visto en los medios de comunicacion que respondieron con armas, dos companeros resultaron heridos.”
los companeros BAEZLN aceptaron cuidar a nuestros comp@s en una clinica autonoma”
“Vamos a seguir luchando, exigiendo a que dejen libre las tierras donde estan las casas del mal gobierno sin el consentimiento del gobierno, seguiremos luchando con nuestro amparo.”
“Bien sabemos como los comp@s de Tila que aun que ganan jurídicamente el gobierno no le va a dar.”

.

*********************************************

.

Último Informe de la Caravana Sexta Internacional en Apoyo a San Sebastián Bachajón

Caravana Sexta Internacional en Apoyo a San Sebastián Bachajón sale de Bachajon

16 de enero, 2015

fuera fuerza publicaDespués de varios días intensos como resultado de la persecución por parte del mal gobierno hacia l@s ejidatarios de San Sebastián Bachajón, la Caravana Sexta Internacional en Apoyo a San Sebastián Bachajón sale de Bachajón después de haber cumplido su misión como observadores de derechos humanos.

Durante su estancia, miembros de la Caravana Sexta Internacional en Apoyo a San Sebastián Bachajón observaron y expusieron la absurda agresividad desplegada por las fuerzas del mal gobierno en su obsesión por cumplir con las órdenes de sus jefes – los que todo tienen y todo quieren – de despojar a las comunidades indígenas tseltales de sus tierras legitimas.

L@s integrantes de la caravana salen más inspirados que nunca. Regresan a sus rincones del planeta entusiasmados de seguir con sus luchas locales y comprometidas a seguir apoyando a los adherentes de la Sexta de San Sebastián Bachajón.

Para ell@s fue un gran honor pasar estos días con un pueblo que lucha con dignidad y valor. L@s integrantes de la Caravana Sexta Internacional en Apoyo a San Sebastián Bachajón regresan a sus rincones de lucha más inspirados que nunca. Al mismo tiempo, se pide a los pueblos de buen corazón que sigan en alerta por cualquier posible agresión por parte del mal gobierno y sus secuaces hacia l@s ejidatarios de San Sebastián Bachajón.

.

***************************************************

.

Represión y despojo de tierras en Chiapas

aaaaa-2

Las tierras pertenecientes a los ejidatarios de San Sebastián Bachajón (Chilón, zona norte de Chiapas) son escenario en estos días de una lucha contra el despojo. Por un lado, ejidatarios (propietarios comunales de tierras) adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. Por otro, el gobernador Manuel Velasco (Partido Verde) y la policía estatal y federal.

Por Marek Debors

En la madrugada del viernes 9 de enero, más de 600 efectivos policiales entraban a la fuerza y desalojaban la toma que mantenían los propietarios comunales de Bachajón desde el día 21 de diciembre. Ese día, coincidiendo con la apertura del Festival Mundial de las Resistencias, los ejidatarios tomaron el control del territorio que antecede a la caseta de peaje para la entrada del balneario, que les había sido arrebatado por la fuerza policial en 2011. El último episodio nos sitúa en el domingo 11 de enero, cuando, como respuesta, los ejidatarios volvieron a las tierras, bloqueando el paso de vehículos y la policía respondió con disparos de balas de goma y munición real. El último recuento es de dos ejidatarios heridos.

Un espejo del despojo

La lucha del capitalismo actual en México es contra el territorio de las comunidades indígenas, uno de los pocos espacios aún preservado de la lógica neoliberal, con economías de subsistencia y modos de vida ligados al conocimiento del entorno.

Las propuestas de la presidencia y los gobiernos estatales y municipales son: la reforma energética, infraestructuras que vulneran territorios históricos y tierras de propiedad comunal; así como proyectos extractivos vinculados a megaempresas extranjeras (entre ellas, la mina de oro más grande de Latinoamérica, a escasos kilómetros del lugar de la reciente matanza de estudiantes en Ayotzinapa). El pasado 9 de agosto se encontraban en La Realidad casi una treintena de pueblos indígenas mexicanos para compartir las luchas por la tierra en cada uno de sus lugares. En el Caracol 1 del EZLN, territorio de la Selva Lacandona, se oyó la voz de la lucha contra los proyectos ecoturísticos de la zona de Palenque, que incluyó el relato de los adherentes a la Sexta de Bachajón. Tras los últimos episodios, el Congreso Nacional Indígena (CNI), que aquella vez convocó la reunión, ahora muestra su solidaridad en un comunicado en el que concluyen: “De una vez les decimos que no vamos a parar en nuestra lucha por la vida”.

aa-2Esas siete hectáreas habían sido despojadas contra la voluntad de los propietarios comunales de Bachajón en 2011, y se construyó un peaje del gobierno vinculado con el municipio vecino y el ejido de Agua Azul. Este municipio indígena es, según el periódico “La Jornada, “uno de los más prósperos del país, y se caracteriza por su oficialismo”. El proyecto del gobierno federal es generar una “Reserva Especial de la Biosfera” ligada a un megaproyecto de construcción de una autopista privada, y varias instalaciones hoteleras. En su formulación, denuncian los ejidatarios y colectivos de derechos humanos, el Gobierno alteró las coordenadas del mapa para ampliar el terreno, despojando del territorio a los ejidatarios de Bachajón bajo la asesoría de Norton Consulting con el proyecto turístico “salvajamente neoliberal” de Mundo Maya (una especie de gran complejo turístico similar a los de Cancún y Los Cabos, Baja California).

La lucha que siguió cuenta con la persecución primero hacia “los que dirigen la lucha”. Siguen sin esclarecerse dos asesinatos: el de Juan Vázquez Guzmán, en 2013, y el de Juan Carlos Gómez Silvano, y la situación de varios presos políticos en cárceles del Estado de Chiapas.

Una de las ejidatarias presentes en la ocupación del territorio recuperado comentaba justo antes del desalojo del viernes: “Es necesario que todos estemos aquí, porque éstas son las tierras de todos, de los que son ahora nuestros papás y los que en un futuro nos vamos a quedar”. La lucha por la tierra es una forma de vida que no puede dejar de ser también una forma de lucha. Son como espejos que nos hacen ver cuál es la verdadera cara de los gobiernos y empresas, que conjuntamente agrandan las heridas de la tierra en México.

http://www.anred.org/spip.php?article9156

 

.

***********************************************

.

Primer Informe de la Caravana Sexta Internacional sobre su visita a San Sebastián Bachajón.

Breve Resumen de Sucesos en el Ejido de San Sebastián Bachajón desde la Recuperación de sus Tierras el 21 de Diciembre de 2014

Por la “Caravana Sexta Internacional”

bachajon_ya-basta

El 21 de diciembre de 2014, durante la inauguración del Festival Mundial de las Resistencias y Rebeldías Contra el Capitalismo, en México, compañeros del ejido San Sebastián Bachajón en el norte de Chiapas adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona anunciaron que en la madrugada del mismo día habían recuperado las tierras despojadas desde el 2 de febrero de 2011 por el gobierno de Juan Sabines Guerrero y Noe Castañón León en complicidad con el comisariado ejidal oficialista Francisco Guzmán Jiménez. A l@s participantes del Festival Mundial les pidieron su apoyo y solidaridad en la defensa de sus territorios recuperados.

Aproximadamente 400 mujeres, niñ@s, jóvenes, hombres, y ancian@s tomaron pacíficamente las tierras de uso común del área de dotación del ejido, ubicadas en los límites con el municipio de Tumbalá y en las cercanías del acceso al centro ecoturístico Cascadas de Agua Azul, lugar en el que el Gobierno del Estado de Chiapas y Federal construyeron una caseta de cobro administrada por la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas (CONANP) y la Secretaría de Hacienda de Chiapas, así como un Centro de Atención a Emergencias de Protección Civil y un supuesto consultorio médico abandonado. Su resistencia contra la represión policiaca y paramilitar ha tenido una duración de más de seis años de lucha. Durante esta etapa han habido asesinatos extrajudiciales como los de Juan Vázquez Guzmán y Juan Carlos Gómez Silvano y el encarcelamiento injusto de más de 120 compañer@s. Tres de ellos, Juan Antonio Gómez Silvano, Mario Aguilar Silvano y Roberto Gómez Hernández, aun permanecen en la cárcel, en donde han sido torturados por el estado. Estos actos de represión por parte del gobierno no han disminuido su convicción por recuperar sus tierras; al contrario, esta convicción sólo ha sido fortalecida por el dolor sufrido a causa de sus compañeros caídos:

<<Por todas estas injusticias del mal gobierno que nos prefiere ver muertos o en la cárcel, vivir en la miseria y marginación porque nos quita nuestra tierra para dar a grandes empresas y políticos corruptos para que se hagan más ricos mientras nuestras comunidades se mueren de hambre… por eso como organización nuestras comunidades en asamblea decidimos recuperar el día de hoy las tierras que fueron despojadas por el mal gobierno>>

-Comunicado de San Sebastián Bachajón, 21 de diciembre 2014

En los días después de la toma inicial, recibieron varias amenazas de desalojo y represión por parte de la fuerza pública y grupos paramilitares que se organizaron en cooperación con el comisariado ejidal Alejandro Moreno Gómez, y su consejo de vigilancia, Samuel Díaz Guzmán. El día 30 de diciembre, representantes del gobierno de Chiapas exigieron a l@s ejidatari@s de la Sexta retirarse de las tierras recuperadas para así poder permitir un diálogo entre ell@s y los ejidatarios oficialistas. Esta exigencia fue acompañada por amenazas de desalojado y aprehensión en caso de rechazar abandonar las tierras recuperadas.

Frente a estas amenazas, l@s compañer@s de Bachajón seguían manteniendo el control de las tierras recuperadas mientras el tránsito de los turistas fluía con normalidad. Cientos de compañer@s con pasamontañas vigilaban el ingreso a las cascadas, lo que a los turistas no parecía causarles molestia. Nunca se dieron cuenta sobre las guardias de 24 horas escondidas en los árboles en ambos lados de la carretera, vigilando para ver quién entraba. A cada joven, ancian@, mujer y hombre le tocó hacer guardia por tres días consecutivos y sin dormir, en turnos de quince días en total. En los 18 días de recuperación, el número de compañer@s que vinieron desde diferentes pueblos del ejido aumentó a más de 500.

4bacha
El 30 de diciembre, entre 40 y 50 personas pagadas y organizadas por el comisariado ejidal Alejandro Moreno Gómez bloquearon las carreteras San Cristóbal-Palenque y San Cristóbal-Chilón en los poblados Temó y Pamalá no solamente para exigir la intervención de las fuerzas públicas sino también para pintar a estos sucesos como un conflicto intracomunitario que solo involucraba la política interna de la comunidad de Bachajón y no los intereses del gobierno y las empresas turísticas.

El 9 de enero, a las 6:30 de la mañana, más de 900 elementos de fuerzas estatales y federales desalojaron de manera violenta a l@s compeñer@s del ejido San Sebastián Bachajón. Durante el ataque, ocho personas de San Sebastián Bachajón fueron desaparecidos y tres de ellos fueron secuestrados con la intención de detenerlos pero todos lograron liberarse. En un comunicado del mismo día l@s ejidatari@s denunciaron el ataque:

<<El mal gobierno a través del secretario de gobierno Eduardo Ramírez Aguilar se burla de que ya recuperaron la caseta de cobro como si fuera su propiedad o territorio, su verdadero interés es despojar nuestras tierras, son unos verdaderos sinvergüenzas traidores de la patria corruptos, pero su mala política no acaba nuestra lucha porque no vamos a permitir que nos sigan despojando a su gusto. Vamos a continuar nuestras acciones en defensa de la madre tierra.>>

Al día siguiente los medios libres confirmaron la ocupación de las tierras por parte de la fuerza pública y documentaron la presencia de 10 camiones de la policía, muchos camiones blancos llenos de policías en la área de los territorios recuperados y dos camiones policiacos estacionados en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del Estado de Chiapas.

bachajon-foto-600x235
L@s ejidatari@s denunciaron que cómplices de la policía estatal habían amenazado a los compañeros Jeremías Cruz Hernández y Francisco Jiménez Hernández, de la comunidad de Xanil, parte del ejido. Estos compañeros ahora temen por sus vidas.

En un comunicado difundido el 10 de enero l@s ejidatari@s dijeron que el desalojo <<no pone triste nuestro corazón sino que lo llena de mayor valor para hacer más fuerte el movimiento y la defensa por la tierra y el territorio.>> También solicitó que tod@s l@s compañer@s solidarios se queden pendientes porque escucharon <<fuertes rumores>> que la policía estaba señalando sus casas para detenerlos y que estaban organizándose para desalojarlos de la sede de su organización en Nah Choj.

El 11 de enero l@s ejidatari@s volvieron a intentar retomar sus tierras. A las 6:30 de la mañana l@s compañer@s tomaron y bloquearon el crucero de Agua Azul. Como respuesta la policía estatal a una distancia de quinientos metros bloqueó con arboles la carretera y desde la barricada dispararon a l@s ejidatari@s durante veinte minutos. Hubo dos heridos con balas de goma. Uno de los ejidatarios, quien responde al nombre de Juan Pérez Moreno, fue herido en el brazo izquierdo con una bala de grueso calibre. L@s ejidatarios se mantuvieron firmes ante el ataque y a las 7:30 de la mañana hicieron retroceder a la policía.

El siguiente día, 12 de enero, un helicóptero policiaco sobrevoló la comunidad de Xanil sacando fotos de las casas de los coordinadores de la resistencia. Al mismo tiempo, grupos de paramilitares de la comunidad Pamalha encabezados por Manuel Jimenez Moreno y de la comunidad de Xanil encabezados por Juan Álvaro Moreno, Jeremías Cruz Hernandez y Francisco Jimenez Hernandez se movieron hacia los territorios despojados para presentar un posible fortalecimiento de las agresiones policiacas contra l@s adherentes a la Sexta. El mismo día llego le “Caravana Sexta Internacional en Apoyo a San Sebastián Bachajón” para brindarles apoyo y así evitar más agresiones. La Caravana Internacional incluye integrantes de distintos paises incluyendo Colombia, Francia, los Estados Unidos y Mexico.

En esta hora, l@s compañer@s mantienen fuerte el bloqueo, que ayer convirtieron de permanente a intermitente. Nos piden que estemos pendientes por más ataques en el bloqueo y que tod@s difundamos la palabra de su lucha digna por los más diferentes medios posible.

.

******************************************************

.

Tercer Tribunal Colegiado en Tuxtla Gutiérrez remite a la SCJN amparo de San Sebastián Bachajón por el despojo de tierras 

Ricardo Lagunes

1959507_183602635143445_910809485268779832_n

 

 

En sesión de 29 de septiembre de 2014 el Tercer Tribunal Colegiado en Tuxtla Gutiérrez al resolver el Amparo en Revisión 224/2014 interpuesto por los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona de San Sebastián Bachajón en contra del sobreseimiento del juicio de amparo 274/2011 dictado por el Juez Séptimo de Distrito en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, por unanimidad revoca esa sentencia y ordena enviar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que ejerza su facultad de atracción debido a la relevancia y trascendencia del asunto en materia de Derecho Internacional de los Pueblos Indígenas.

El Tribunal Colegiado revoca la sentencia del Juez Séptimo de Distrito José del Carmen Constantino Avendaño por considerarla incorrecta en la interpretación de la Ley de Amparo relativo a la figura de la representación sustituta, que en el caso del ejidatario Mariano Moreno Guzmán fundador de San Sebastián Bachajón se configura correctamente debido a que su acción jurídica busca defender los derechos colectivos de su pueblo ante la complicidad en que ha incurrido el Comisariado ejidal con los actos de despojo de las autoridades del gobierno federal y del Estado de Chiapas. Dichos actos de despojo dieron inicio el 2 de febrero de 2011 mediante un operativo policiaco de aproximadamente 800 elementos y que hasta la fecha lo mantienen bajo su custodia por medio del uso de la fuerza y sin el consentimiento de la Asamblea General de Ejidatarios, pero sí con el respaldo indebido del Comisariado ejidal.

Además de reconocer el Tribunal Colegiado la legal y legítima acción jurídica promovida por Mariano Moreno Guzmán, determina remitir el asunto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para efecto de que ejerza su facultad de atracción para resolver el fondo del asunto planteado por el ejidatario Mariano Moreno Guzmán adherente a la Sexta Declaración.

Al respecto, el Tribunal Federal señala en su resolución los siguientes motivos para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza la facultad de atracción sobre el caso (se adjunta):

(…) el presente asunto podría revestir el carácter de ser un asunto trascendente e importante, puesto que, eventualmente, de llegar a considerarse que son ilegales los actos reclamados de las autoridades responsables, habría de pronunciarse en relación con las violaciones a derechos fundamentales, particularmente los derechos de los pueblos indígenas y la privación de sus tierras, bajo la premisa de que tal afectación obedece a razones de seguridad y de paz social de la zona donde se ordenó la construcción de una caseta de cobro y de un centro de respuesta a emergencias del instituto de  Protección Civil del Estado de Chiapas.

De igual modo, la constitucionalidad de los actos reclamados derivada de una supuesta autorización del núcleo ejidal, respecto de la que el quejoso cuestiona su legalidad, porque señala que las autoridades efectuaron el desposeimiento de las tierras de uso común al núcleo ejidal, con la presencia de los elementos de seguridad pública, por parte de las autoridades responsables, por ende, es menester que ese alto tribunal se pronuncie respecto de hasta donde los pueblos indígenas tienen la disponibilidad de convalidar un acto de esa naturaleza.

Máxime que en la especie se alegan violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas a la propiedad y tenencia de sus tierras, protegidos por la constitución federal y los diversos instrumentos de carácter internacional cuya interpretación y aplicación requiere ser analizada en el caso concreto, dado el impacto que este representa en casos análogos en los cuales las autoridades del estado, bajo el esquema de implantar la paz social, afecta derechos sustantivos fundamentales de los núcleo ejidales.

Asimismo se plantean aspectos relevantes como la denegación y falta de acceso a la justicia de los pueblos indígenas, el respeto a su derecho a la consulta, a otorgar el consentimiento libre previo e informado antes de la adopción de cualquier medida legislativa o administrativa de las autoridades que les afecte, derecho a la identidad cultural, protección, uso, posesión y disfrute de sus territorios, entre otros, reconocido por los instrumentos internacionales como el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, incorporados a partir de las reformas de diez de junio de dos mil once a nuestro sistema constitucional mexicano.

Además, es preocupación internacional, la solución de conflictos generados con motivo de la privación de los derechos territoriales de los pueblos indígenas y tribales, así como la protección de los derechos humanos de estos frente al hostigamiento e intimidación por parte de las autoridades del Estado y la recomendaciones para que el Estado Mexicano adopte todas las medidas de protección de estos, incluso se de un trato digno y preferente, aspectos que el quejoso aduce no han sido acatados por las autoridades responsables, federales y estatales.

No pasa inadvertido que en los últimos años se han originado, diversas reformas constitucionales en materia de derechos de los pueblos indígenas, la Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz digna en Chiapas suscrita por el gobierno federal y una serie de acuerdos para la paz del Estado

Es también un hecho notorio, que en el estado de Chiapas, se han generado una serie de movimiento indígenas de orden militar, que han provocado conflictos en diversas zonas del estado, entre las que desde luego se encuentra la que ahora nos ocupa, puesto que en el mismo conflicto intervienen integrantes de “la otra campaña” parte del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, derivado de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.

Como se puede dilucidar de todo lo anteriormente reseñado, la resolución del presente asunto abriría la posibilidad de que se emitieran criterios orientadores respecto del alcance de los derechos de los pueblos indígenas y la afectación que podrían alcanzar por la implementación de proyectos gubernamentales, que puedan perjudicar los territorios de los mismos.

Aspectos que sin duda, constituyen elementos de relevancia para el estudio de la constitucionalidad de los actos reclamados por el quejoso, quien precisamente aduce la violación a derechos fundamentales relativos a la propiedad, posesión y disfrute de las tierras del ejido que representa.

Todo lo anterior, permite a este Tribunal Colegiado poner a consideración del máximo Tribunal del País, el ejercicio de la facultad de atracción; ello en virtud de que, por una parte se plantea un problema de índole jurídico, que se vincula a un problema de constitucionalidad, como lo es el relativo a si las autoridades del estado pueden despojar a los pueblos indígenas de sus tierras, bajo las premisas de buscar la paz social de los mismos.

Es de tener en cuenta que de proceder al estudio de esos argumentos, se hace necesario precisar el alcance y protección constitucional, de los actos y abstenciones de las autoridades que impliquen la violación de derechos humanos de los pueblos indígenas, los efectos en su caso y consecuencia de esas omisiones, el papel de los particulares en esas hipótesis como auxiliares equiparables a la autoridad responsable, aspectos todos éstos recién incorporados al orden constitucional, al tenor de la reforma constitucional publicada el seis de junio de dos mil once, en el Diario Oficial de la Federación, y específicamente por cuanto hace al artículo 107 fracción I de la Ley Fundamental.

(…)

Asimismo, porque resulta de relevancia fijar el alcance de la reforma constitucional en materia de violación a derechos humanos, por parte de las autoridades del Estado, a fin de precisar la responsabilidad del estado por no acatar las medidas sociales, políticas y económicas para la solución del conflicto social y particularmente de la situación en que se encuentran los pueblos indígenas que afrontan problemas en materia de seguridad pública, solución de conflictos entre pueblos, mediante los actos u omisiones en que éstos incurran, y la violación de esos derechos por particulares en términos de la reforma constitucional.

Por tanto con fundamento en los artículos 107, fracción VIII, inciso b) segundo párrafo de la Constitución Federal; 84 fracción III de la Ley de Amparo y 10 fracción II, inciso b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se determina poner a consideración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ejercicio de la facultad de atracción en el conocimiento del recurso de revisión, por los motivos ya expresados.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación está analizando la petición de atracción realizada por el Tercer Tribunal Colegiado de Tuxtla Gutiérrez. Dio inicio al expediente de Facultad de Atracción número 564/2014 y fue turnado para la elaboración del proyecto sobre atracción o no del asunto a la Ministra Margarita Luna Ramos. A continuación la información que arroja la página de la Suprema Corte.

 

El Tercer Tribunal Colegiado publicó el 22 de octubre el siguiente acuerdo dentro del Amparo en Revisión 224/2014 en el que informa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió o dio trámite a la solicitud de Facultad de Atracción. A continuación copio el acuerdo de esa fecha:

 

 
DATOS PRINCIPALES
EXPEDIENTE:
564/2014
TIPO DE ASUNTO:
FACULTAD DE ATRACCIÓN
MINISTRO(A):
TEMA:
SOLICITA A ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 224/2014, PROMOVIDO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2013, DICTADA POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS PRECISAR EL ALCANCE Y PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, DE LOS ACTOS Y ABSTENCIONES DE LAS AUTORIDADES QUE IMPLIQUEN LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS INDÍGNES, LOS EFECTOS EN SU CASO Y CONSECUENCIA DE ESAS OMISIONES, EL PAPEL DE LOS PARTICULARES EN ESAS HIPÓTESIS COMO AUXILIARES EQUIPARABLES A LA AUTORIDAD RESPONSABLE (LA ORDEN DE ENTREGA FÍSICA Y MATERIAL DE LA SUPERFICIE DE TIERRAS DE USO COMÚN DEL EJIDO, EN LAS QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SEÑALADAS ORDENARON LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CASETA DE COBRO Y DE UN CENTRO DE RESPUESTA Y ATENCIÓN A EMERGENCIAS DEL INSTITUTO DE PROTECCIÓN CIVIL Y PARA LA PERMANENCIA DE ELEMNTEOS DE LA POLICÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA)
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO:
JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS (EXP. ORIGEN: J.A.-274/2011)
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R.-224/2014)

 

El Tercer Tribunal Colegiado publicó el 22 de octubre el siguiente acuerdo dentro del Amparo en Revisión 224/2014 en el que informa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió o dio trámite a la solicitud de Facultad de Atracción.

A continuación la información que arroja la página de la Suprema Corte.
SOLICITA A ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 224/2014, PROMOVIDO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2013, DICTADA POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS PRECISAR EL ALCANCE Y PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, DE LOS ACTOS Y ABSTENCIONES DE LAS AUTORIDADES QUE IMPLIQUEN LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS INDÍGNES, LOS EFECTOS EN SU CASO Y CONSECUENCIA DE ESAS OMISIONES, EL PAPEL DE LOS PARTICULARES EN ESAS HIPÓTESIS COMO AUXILIARES EQUIPARABLES A LA AUTORIDAD RESPONSABLE (LA ORDEN DE ENTREGA FÍSICA Y MATERIAL DE LA SUPERFICIE DE TIERRAS DE USO COMÚN DEL EJIDO, EN LAS QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SEÑALADAS ORDENARON LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CASETA DE COBRO Y DE UN CENTRO DE RESPUESTA Y ATENCIÓN A EMERGENCIAS DEL INSTITUTO DE PROTECCIÓN CIVIL Y PARA LA PERMANENCIA DE ELEMNTEOS DE LA POLICÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA)
JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS (EXP. ORIGEN: J.A.-274/2011)
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R.-224/2014)

**************************************************************************

Tercer Tribunal Colegiado en Tuxtla Gutiérrez remite a SCJN amparo de San Sebastián Bachajón por despojo de su territorio‏ 

Información jurídica

miércoles, 1 de octubre de 2014

FullSizeRender

Información jurídica sobre el amparo de los compañeros de San Sebastián Bachajón (juicio 274/2011) interpuesto en contra del despojo de su territorio de 2 de febrero de 2011.

En sesión de 29 de septiembre de 2014 el Tercer Tribunal Colegiado en Tuxtla Gutiérrez al resolver el Amparo en Revisión 224/2014 interpuesto por los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona de San Sebastián Bachajón en contra del sobreseimiento del juicio de amparo 274/2011 dictado por el Juez Séptimo de Distrito en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, por unanimidad revoca esa sentencia y ordena enviar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que ejerza su facultad de atracción debido a la relevancia y trascendencia del asunto en materia de Derecho Internacional de los Pueblos Indígenas.

El Tribunal Colegiado revoca la sentencia del Juez Séptimo de Distrito José del Carmen Constantino Avendaño por considerarla incorrecta en la interpretación de la Ley de Amparo relativo a la figura de la representación sustituta, que en el caso del ejidatario Mariano Moreno Guzmán fundador de San Sebastián Bachajón se configura correctamente debido a que su acción jurídica busca defender los derechos colectivos de su pueblo ante la complicidad en que ha incurrido el Comisariado ejidal con los actos de despojo de las autoridades del gobierno federal y del Estado de Chiapas. Dichos actos de despojo dieron inicio el 2 de febrero de 2011 mediante un operativo policiaco de aproximadamente 800 elementos y que hasta la fecha lo mantienen bajo su custodia y control por medio del uso de la fuerza y sin el consentimiento de la Asamblea General de Ejidatarios, pero sí con el respaldo indebido del Comisariado ejidal con la finalidad de la implementación de un mega proyecto turístico y con fines privatizadores.

Además de reconocer el Tribunal Colegiado la legal y legítima acción jurídica promovida por Mariano Moreno Guzmán, determina remitir el asunto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para efecto de que ejerza su facultad de atracción para resolver el fondo del asunto planteado por el ejidatario Mariano Moreno Guzmán adherente a la Sexta Declaración.

Al respecto, el Tribunal Federal señala en su resolución los siguientes motivos para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza la facultad de atracción sobre el caso:

(…) el presente asunto podría revestir el carácter de ser un asunto trascendente e importante, puesto que, eventualmente, de llegar a considerarse que son ilegales los actos reclamados de las autoridades responsables, habría de pronunciarse en relación con las violaciones a derechos fundamentales, particularmente los derechos de los pueblos indígenas y la privación de sus tierras, bajo la premisa de que tal afectación obedece a razones de seguridad y de paz social de la zona donde se ordenó la construcción de una caseta de cobro y de un centro de respuesta a emergencias del instituto de  Protección Civil del Estado de Chiapas.

De igual modo, la constitucionalidad de los actos reclamados derivada de una supuesta autorización del núcleo ejidal, respecto de la que el quejoso cuestiona su legalidad, porque señala que las autoridades efectuaron el desposeimiento de las tierras de uso común al núcleo ejidal, con la presencia de los elementos de seguridad pública, por parte de las autoridades responsables, por ende, es menester que ese alto tribunal se pronuncie respecto de hasta donde los pueblos indígenas tienen la disponibilidad de convalidar un acto de esa naturaleza.

Máxime que en la especie se alegan violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas a la propiedad y tenencia de sus tierras, protegidos por la constitución federal y los diversos instrumentos de carácter internacional cuya interpretación y aplicación requiere ser analizada en el caso concreto, dado el impacto que este representa en casos análogos en los cuales las autoridades del estado, bajo el esquema de implantar la paz social, afecta derechos sustantivos fundamentales de los núcleo ejidales.

Asimismo se plantean aspectos relevantes como la denegación y falta de acceso a la justicia de los pueblos indígenas, el respeto a su derecho a la consulta, a otorgar el consentimiento libre previo e informado antes de la adopción de cualquier medida legislativa o administrativa de las autoridades que les afecte, derecho a la identidad cultural, protección, uso, posesión y disfrute de sus territorios, entre otros, reconocido por los instrumentos internacionales como el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, incorporados a partir de las reformas de diez de junio de dos mil once a nuestro sistema constitucional mexicano.

Además, es preocupación internacional, la solución de conflictos generados con motivo de la privación de los derechos territoriales de los pueblos indígenas y tribales, así como la protección de los derechos humanos de estos frente al hostigamiento e intimidación por parte de las autoridades del Estado y la recomendaciones para que el Estado Mexicano adopte todas las medidas de protección de estos, incluso se de un trato digno y preferente, aspectos que el quejoso aduce no han sido acatados por las autoridades responsables, federales y estatales.

No pasa inadvertido que en los últimos años se han originado, diversas reformas constitucionales en materia de derechos de los pueblos indígenas, la Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz digna en Chiapas suscrita por el gobierno federal y una serie de acuerdos para la paz del Estado.

Es también un hecho notorio, que en el estado de Chiapas, se han generado una serie de movimiento indígenas de orden militar, que han provocado conflictos en diversas zonas del estado, entre las que desde luego se encuentra la que ahora nos ocupa, puesto que en el mismo conflicto intervienen integrantes de “la otra campaña” parte del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, derivado de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.

Como se puede dilucidar de todo lo anteriormente reseñado, la resolución del presente asunto abriría la posibilidad de que se emitieran criterios orientadores respecto del alcance de los derechos de los pueblos indígenas y la afectación que podrían alcanzar por la implementación de proyectos gubernamentales, que puedan perjudicar los territorios de los mismos.

Aspectos que sin duda, constituyen elementos de relevancia para el estudio de la constitucionalidad de los actos reclamados por el quejoso, quien precisamente aduce la violación a derechos fundamentales relativos a la propiedad, posesión y disfrute de las tierras del ejido que representa.

Todo lo anterior, permite a este Tribunal Colegiado poner a consideración del máximo Tribunal del País, el ejercicio de la facultad de atracción; ello en virtud de que, por una parte se plantea un problema de índole jurídico, que se vincula a un problema de constitucionalidad, como lo es el relativo a si las autoridades del estado pueden despojar a los pueblos indígenas de sus tierras, bajo las premisas de buscar la paz social de los mismos.

Es de tener en cuenta que de proceder al estudio de esos argumentos, se hace necesario precisar el alcance y protección constitucional, de los actos y abstenciones de las autoridades que impliquen la violación de derechos humanos de los pueblos indígenas, los efectos en su caso y consecuencia de esas omisiones, el papel de los particulares en esas hipótesis como auxiliares equiparables a la autoridad responsable, aspectos todos éstos recién incorporados al orden constitucional, al tenor de la reforma constitucional publicada el seis de junio de dos mil once, en el Diario Oficial de la Federación, y específicamente por cuanto hace al artículo 107 fracción I de la Ley Fundamental.

(…)

Asimismo, porque resulta de relevancia fijar el alcance de la reforma constitucional en materia de violación a derechos humanos, por parte de las autoridades del Estado, a fin de precisar la responsabilidad del estado por no acatar las medidas sociales, políticas y económicas para la solución del conflicto social y particularmente de la situación en que se encuentran los pueblos indígenas que afrontan problemas en materia de seguridad pública, solución de conflictos entre pueblos, mediante los actos u omisiones en que éstos incurran, y la violación de esos derechos por particulares en términos de la reforma constitucional.

Por tanto con fundamento en los artículos 107, fracción VIII, inciso b) segundo párrafo de la Constitución Federal; 84 fracción III de la Ley de Amparo y 10 fracción II, inciso b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se determina poner a consideración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ejercicio de la facultad de atracción en el conocimiento del recurso de revisión, por los motivos ya expresados.

La posible atracción del caso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación permitiría el desarrollo de criterios jurisprudenciales que beneficien a las comunidades y pueblos indígenas del país. Los mantendremos informados del curso que tome el trámite de atracción del caso.

– 
Ricardo Lagunes

 (52) 961 157 69 24
@defensalegalsur

 

http://kolectivozero.blogspot.co.uk/2014/10/tercer-tribunal-colegiado-en-tuxtla.html

**************************************************************************

Programa de radio y compendio de información para comprender con más profundidad la situación en San Sebastián Bachajón, Chiapas

Ubicado en el noreste chiapaneco, el Ejido de San Sebastián Bachajón, adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del EZLN, mantiene desde hace años una fuerte lucha contra el despojo de su territorio. Distintos actores, entre los que se encuentran los gobiernos municipal, estatal y federal; empresas trasnacionales como Norton Consulting e incluso grupos paramilitares impulsan estrategias legales e ilegales para llevar a cabo lo que sería uno de los proyectos más ambiciosos de la región y que hace parte del Plan Puebla Panamá: el CIP (Centro Integralmente Planeado) Palenque, una red de infraestructura y servicios, a través de la cual se pretende conjuntar atractivos naturales y arqueológicos para un turismo de elite, convirtiendo a sus habitantes en la servidumbre neocolonial en sus propias comunidades.

MAPA -autopista-sclc-palenque-2009

El CIP palenque pretende cuadruplicar la capacidad turística de la región a 14 millones de turistas anuales, e incluye proyectos ya en operación como el centro ecoturístico de Agua azul, y el recién inaugurado aeropuerto internacional de Palenque, así como otros en planeación, como hoteles de lujo y campos de golf, algunos de ellos que ya han recibido mucha resistencia para ser implementados como la autopista San Cristóbal-Palenque.

Ante la necesidad de asegurar el control territorial para la implementación del proyecto, una de las estrategias utilizadas por el gobierno ha sido la cooptación y/o amedrentamiento de las autoridades ejidales, el asesinato de de algunos de los ejidatarios, así como la persecución judicial selectiva de aquellos que se oponen a ser despojados. Desde el año 2008, más de un centenar de personas pertenecientes a este ejido han sido encarceladas injusta y arbitrariamente y los compañeros Juan Vázquez Guzmán y Juan Carlos Gómez Silvano han sido asesinados, esto en un acto claro de criminalización y persecución de la protesta social.

En reiteradas ocasiones las comunidades han denunciado la amenaza de grupos paramilitares vinculados a los partidos PRI, PRD y PVEM. Entre los que se encuentran la Unión Campesina Indígena y Forestal (UCIAF) así como la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC), ambas de corte paramilitar.

A pesar de todo esto, los compañeros y compañeras de San Sebastián Bachajón han dado claro ejemplo de lucha y resistencia por la defensa del territorio y la construcción de autonomía.

A continuación encontrarás un programa de radio y una serie de vínculos para comprender con más claridad qué es lo que sucede en San Sebastián y las razones que hay detrás.

Escucha y descarga el Programa de Radio de 1 hora 20 minutos de duración

Programa de Radio Sobre San Sebastián Bachajón 28 de marzo de 2014 [ 0.01 MB ] Hide Player | Play in Popup | Download (9)

 

http://komanilel.org/2014/03/31/programa-de-radio-y-compendio-de-informacion-para-comprender-con-mas-profundidad-la-situacion-en-san-sebastian-bachajon-chiapas/

INFORMACIÓN DE INTERÉS PARA COMPRENDER MÁS A FONDO LA SITUACIÓN EN SAN SEBASTIÁN BACHAJÓN

 Sobre el proyecto turístico Centro Integral Palenque

En Chiapas: los gobiernos federal y estatal planean “despejar” el camino de comunidades en resistencia a megaobras Artículo de Radio Zapatista

Informe del proyecto turístico “Corredor Palenque” del Gobierno de Chiapas

El proyecto Mundo Maya, “salvajemente neoliberal” Artículo de Proceso

Sitio Oficial del Proyecto turístico “Mundo Maya”

Sitio oficial de la empresa Norton Consulting

31 julio 2008 Chiapas se perfila como el nuevo Cancún –  Artículo CNN

27 de mayo de 2007 Quiere el gobierno de Chiapas usar zona arqueológica como centro turístico – La Jornada

Boletín de la RvsR sobre el proyecto turístico en Chiapas

Gobierno crea y administra conflictos para elcontrol territorial en Chiapas – Informe especial Frayba

Reporte FONATUR sobre primeros años de proyecto CIP Palenque (2000-2005).

Acta FONATUR 15 de abril de 2011 en que declara información del CIP Palenque como reservada.

 

Sobre el Asesinato de Juan Carlos Gómez Silvano

Comunicado de la Sexta Bachajón por la muerte de Juan Carlos Gómez Silvano

Asesinan a Juan Carlos Gómez Silvano de La Sexta Bachajón – Komanilel

Entrevista Ricardo Lagunes sobre la muerte de Juan Carlos Gómez Silvano – RadioZapatista

Asesinato de dirigente zapatista, prueba de que el gobierno quiere acabarnos, acusan – La Jornada

Tseltales de Bachajón, contra la cooptación de autoridades ejidales – Desinformémonos

 

Sobre San Sebastián Bachajón adherentes a La Sexta

Blog del Ejido San Sebastián Bachajón

Reportaje sobre Bachajón  @subversiones

Video Lucha Bachajón @Lostejemedios

Bachajón. Despojo de muerte. Vida en resistencia. Video de @masde131

Programa de radio: La lucha y Resistencia de San Sebastián Bachajón – Koman ilel

Cronología de información

24 de abril de 2009 Represión en San Sebastián Bachajón

3 de febrero de 2011 Ejido San Sebastián Bachajón, adherente a la otra campaña, denuncia que oficialistas despojan caseta de Agua Azul.

23 de marzo de 2011 1er mensaje al  movimiento por justicia del barrio

1 de abril de 2011 2o mensaje al  movimiento por justicia del barrio

13 de abril de 2011 Chiapas: Frente a operativo, se retiran adherentes de la Otra Campaña de San Sebastián Bachajón que habían retomado la caseta de entrada a las cascadas de Agua Azul el día anterior – SiPaz

16 de abril de 2011 Denuncian a juez que negó recursos a ejidatarios de San Sebastián Bachajón – Hermann Belinghausen

24 de abril de 2011 3er mensaje al  movimiento por justicia del barrio

14 de julio de 2011 Mensaje de La Otra Campaña Nueva York a San Sebastián Bachajón

7 de diciembre de 2011 Mensaje de San Sebastián Bachajón al Encuentro por la Humanidad y en contra del Neoliberalismo

9 de septiembre de 2011 Liberación de los 5 presos de Bachajón

11 de mayo de 2012 Paramilitares atacan a ejidatarios de San Sebastián Bachajón; uno agoniza, dicen – Hermann Belinghausen

19 de junio de 2012 Ejidatarios de San Sebastián Bachajón recuperan caseta de cobro de Agua Azul – RadioZapatista

18 de abril de 2013 Denuncian despojo de tierras en Agua Azul, Chiapas – La Jornada

24 de abril de 2013 Asesinado ejidatario de La Otra Campaña en Chiapas – Desinformémonos

24 de abril de 2013 Denuncia: Asesinan a Juan Vázquez Guzmán – Frayba

Blog de la campaña Juan Vázquez Guzmán Vive, la Lucha de Bachajón sigue

4 de mayo de 2013  La lucha por la tierra y el asesinato de Juan Vázquez Guzmán– Artículo del abogado Ricardo Lagunes

24 de junio de 2013 “Solidaridad con Bachajón en Cumpleaños de Juan Vázquez” – artículo desinformémonos

25 de junio de 2013 Videos de la conmoración a la vida de Juan Vázquez Guzmán en Bachajón

17 de agosto de 2013 ponencia Tseltal San Sebastián Bachajón – Cátedra Tata Chávez Alonso

27 de diciembre de 2013 Antonio Estrada, tseltal de Bachajón, libre pero “por beneficio de ley” Artículo de Marta Molina

28 de diciembre de 2013 El ejido de san sebastián bachajón: la libertad de los presos políticos contra el despojo – komanilel

13 febrero 2014 Inauguran aeropuerto de Palenque en Chiapas

21 de marzo de 2014 Asesinan a Juan Carlos Gómez Silvano de La Sexta Bachajón – Komanilel

**************************************************************************

Boletín Frayba: en Chiapas se agudiza el riesgo a defensores

“En Chiapas los intereses de los inversionistas, junto con el gobierno mexicano, insisten en concretar sus proyectos neoliberales, que constituyen el despojo territorial que violentan derechos colectivos de los pueblos indígenas reconocidos a nivel internacional en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU”.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

2 de mayo de 2013

banner_fraybaBoletín de Prensa No. 11

En Chiapas se agudiza el riesgo a Defensores

El reciente asesinato del defensor comunitario Juan Vázquez, confirma el incremento de actos violentos dirigidos hacia personas que defienden los Derechos Humanos en Chiapas

Juan en grupo en el frayba con expresos2Este Centro de Derechos Humanos manifiesta su profunda indignación ante el asesinato violento de Juan Vázquez Guzmán, Coordinador General de La Otra Campaña de Adherentes a la Sexta Declaración de La Selva Lacandona del EZLN (en adelante Adherentes a la Sexta); hecho criminal que sucedió días previos a sostener una reunión regional con autoridades, Adherentes a la Sexta, del ejido de San Sebastián Bachajón (SSB) para definir acciones en defensa del territorio y por la liberación de sus presos políticos.

Juan Vázquez se destacó por impulsar y promover la defensa del territorio en la región de Agua Azul, abiertamente denunció el despojo que pretende concretar el Proyecto Centro Integralmente Planeado (CIP) Palenque, que forma parte del Plan Mesoamericano (antes Plan Puebla Panamá).

En ese contexto, mientras realizaba tareas en representación de la Comisión para la Defensa de la Tierra y el Territorio, fue asesinado (el 24 de abril de 2013) a las afueras de su propia casa ubicada en el poblado de Bachajón, municipio de Chilón, Chiapas.

Este hecho rebasó los límites de la marcada represión que han afrontado las personas defensoras de Derechos Humanos en el ámbito comunitario, Adherentes a la Sexta, tras padecer el  incremento de violencia al insistir en construir procesos de autonomía y en defensa de su territorio.

El incremento de la conflictividad y violencia generalizada, provocada por actores de los distintos niveles de gobierno, en San Sebastián Bachajón y la región Selva ha sido documentada por este Centro de Derechos Humanos; de tal manera del 2006, a la fecha, se han cometido diversos actos que constituyen violaciones a los derechos humanos tales como: privaciones arbitraria de la libertad, tortura, hostigamiento, amenazas, desplazamiento forzado y uso desproporcionado o indebido de la fuerza pública; todo ello operado a través de incursiones de las fuerzas de Seguridad Pública, Policía Federal y Ejército Mexicano, pactos oficiales unilaterales de funcionarios y operadores políticos; reposicionamiento de cacicazgos  locales alineados con el partido en el poder a nivel estatal y federal, polarización, empoderamiento e impunidad garantizada a grupos de choque en la región.

Algunos eventos relevantes que están en la memoria de los pueblos, y documentados por este Centro, son citados a continuación:

*Abril de 2009: *detención masiva por la defensa del territorio, donde    fueron tomados presos 8 Adherentes a la Sexta y un compañero Base de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional; el gobierno mexicano ordenó    un operativo conjunto entre la Policía Estatal Preventiva (PEP) y la Policía Federal (PF), mientras los campesinos se replegaban, la policía ingresó a las tierras ejidales acusando a los detenidos de varios delitos, entre ellos el de cometer asaltos carreteros.

*02 de febrero de 2011:* Adherentes a la Sexta fueron golpeados y    despojados por el grupo de “oficialistas” (militantes del Partido    Revolucionario Institucional -PRI- y del Partido Verde Ecologista de México -PVEM-) y al día siguiente, el 3 de febrero, sobre la carretera federal a la altura de la entrada a las Cascadas de Agua Azul fueron detenidos 117    ejidatarios/as de SSB por elementos de la Policía Especializada de la    Comandancia Regional Distrito Selva y Agentes de la Policía Especializada    Comandancia Regional Zona Indígena, así como elementos del Grupo Táctico de    la Policía Especializada, trasladados a la comandancia de policía de Pakalná y luego a la Fiscalía de Distrito Selva en Palenque. Las    acusaciones, desproporcionadas, sostenían homicidio calificado, homicidio en grado de tentativa, atentados contra la paz, la integridad corporal, el patrimonio del Estado y daños.

*24 de diciembre del 2011:* la policía municipal de Bachajón detuvo a Juan Vázquez Guzmán, tras tenerlo un par de horas desaparecido, fue presentado en el Centro Estatal de Reinserción Social para Sentenciados (CERSS) del Municipio de Ocosingo pretendiéndole imputar el falso delito de homicidio, el cual no pudieron sostener y, horas más tarde, lo dejaron en libertad.

*17 de abril de 2013: *ejidatarios de San Sebastián Bachajón, Adherentes a la Sexta, denunciaron públicamente nuevas amenazas y política de continuidad por parte de autoridades oficiales del actual gobierno del Estado de Chiapas.

Es importante destacar que, ante la continua represión y criminalización a los Adherentes a la Sexta, el compañero Juan Vázquez junto con otras y otros compañeros han sido promotores incansables en la organización para la defensa y lucha del pueblo tseltal de San Sebastián Bachajón y la Zona de Agua Azul, denunciando sistemáticamente los planes de despojo territorial impulsados desde el gobierno mexicano.

En Chiapas los intereses de los inversionistas, junto con el gobierno mexicano, insisten en concretar sus proyectos neoliberales, que constituyen el despojo territorial que violentan derechos colectivos de los pueblos indígenas reconocidos a nivel internacional en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU.

chiapas-agua-azul-32-300x200No obstante, este territorio en continua disputa por los intereses de inversión ligados a proyectos neoliberales, a causado que los pueblos originarios en Chiapas se organicen y reivindiquen sus derechos territoriales tal como lo hizo Juan Vázquez, quien es parte de la lucha histórica en la construcción de alternativas de vida encaminadas en el ejercicio al Derecho a elegir sus formas de vida con respeto a la cosmovisión de los pueblos en congruencia con el buen vivir (vida digna).

Este Centro de Derechos Humanos exige al gobierno de Chiapas investigación pronta y expedita para hallar el paradero, y determinar la pena, del asesino que ultimó a Juan Vázquez, líder comunitario y defensor de derechos humanos, quien dio la vida por la defensa del territorio.

********************************************************************************

ENFOQUE: Ecoturismo, ¿Desarrollo con o sin la gente?

MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE DE 2011

INFORME SIPAZ VOL. XVI Nº 4 – NOVIEMBRE DE 2011

Para leer el Informe completo: http://www.sipaz.org/es/informes/102-informe-sipaz-vol-xvi-no-4-noviembre-de-2011/388-enfoque-ecoturismo-idesarrollo-con-o-sin-la-gente.html

En enero de este año, el gobierno mexicano nombró 2011 “el año del turismo” con “el fin de alinear a todos los sectores relacionados con esta actividad para que se pongan en marcha acciones que permitan que más turistas hagan de México su principal destino de viaje”. Mientras el incremento de la violencia desatada a raíz de la guerra declarada por Felipe Calderón en contra del narcotráfico ha causado una disminución del número de turistas en muchas partes del país, el estado de Chiapas sigue siendo un destino turístico importante. Las bellezas naturales y las riquezas culturales del estado hicieron que, en octubre pasado, San Cristóbal de Las Casas fuera el anfiteatro para la VIII Cumbre Internacional del Turismo de Aventura.

XIII Cumbre Internacional del Turismo de Aventura, San Cristóbal de Las Casas, octubre de 2011
XIII Cumbre Internacional del Turismo de Aventura, San Cristóbal de Las Casas, octubre de 2011

El turismo en general, y más específicamente el turismo alternativo y el turismo ecológico o ecoturismo, han sido promovidos como una excelente oportunidad para que las comunidades indígenas, campesinas, lejanas y marginadas puedan salir de la pobreza. El ecoturismo es visto por varios grupos conservacionistas, instituciones internacionales y gobiernos como una alternativa viable de desarrollo sostenible. Sin embargo, muchos pueblos no están convencidos de sus supuestos beneficios económicos y lo ven como posible pérdida de control sobre sus tierras y sus vidas. Por otro lado, también hay divisiones en las comunidades cuando parte de la población está a favor del proyecto ecoturístico mientras otra parte se resiste a su implementación. En este sentido un proyecto ecoturístico puede significar un impacto para la colectividad, ya que no necesariamente beneficia de manera igual y equitativa a toda la población implicada.

Los principios del turismo ecológico incluyen la necesidad de la conservación del área, la construcción de conciencia ambiental y cultural, y el respeto por los derechos humanos. Aunque existen diferentes interpretaciones, por lo general, el ecoturismo ecológico se combina con la idea de un turismo “ético“, lo que significa que se debería de tomar en cuenta el bienestar de las poblaciones locales. Eso se reflejaría en la estructura y el funcionamiento de las empresas o las cooperativas que se dedican a ofrecer el servicio ecoturístico. La Sociedad Internacional de Ecoturismo (TIES) define el ecoturismo como “un viaje responsable a áreas naturales que conservan el ambiente y mejoran el bienestar de la población local”. Los principios mencionados deberían verse reflejados en la minimización de los impactos negativos para la comunidad que genera la actividad.

Argumentos a favor y en contra de los proyectos ecoturísticos

XIII Cumbre Internacional del Turismo de Aventura, San Cristóbal de Las Casas, octubre de 2011 © SIPAZ
XIII Cumbre Internacional del Turismo de Aventura, San Cristóbal de Las Casas, octubre de 2011 © SIPAZ

Muchos proyectos ecoturísticos, como se pudo averiguar en la Cumbre en San Cristóbal, reciben financiamiento de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) bajo el Programa Turismo Alternativo en Zonas Indígenas (PTAZI). Según la CDI el objetivo del programa es “contribuir al desarrollo de la población indígena, mediante la ejecución de acciones en materia de turismo alternativo, específicamente de ecoturismo y turismo rural, aprovechando el potencial existente en las regiones indígenas, otorgando apoyos para elaborar y ejecutar proyectos encaminados a la revaloración, conservación y aprovechamiento sustentable de sus recursos y atractivos naturales, y de su patrimonio cultural, así como para coadyuvar a mejorar sus ingresos”.

Sin embargo, en un pronunciamiento en el marco de la conmemoración del ‘Día de la Raza’, el pasado 12 de octubre, varios grupos adherentes a La Otra Campaña (LOC) se pronunciaron en contra de esta forma de ‘desarrollo’. Acerca de la Cumbre que iniciaría unos días después mencionaron: “Reconocemos en esta iniciativa una nueva ofensiva en el concierto de agresiones y violaciones a los derechos colectivos y a la libre determinación de nuestros pueblos. Desde aquí decimos a los señores neoliberales que la tierra, el agua, los bosques, los centros culturales y ceremoniales no se venden, y serán defendidos y resguardados por hombres y mujeres dignos que abajo y a la izquierda resisten”.

El 17 de octubre, el presidente Felipe Calderón, el gobernador Juan Sabines Guerrero y la titular de la Secretaría de Turismo (Sectur), Gloria Guevara, inauguraron la VIII Cumbre Mundial de Turismo de Aventura en San Cristóbal de Las Casas. Según Shannon Stowell, presidente de la Asociación Internacional de Turismo de Aventura (ATTA, por sus siglas en inglés), asistieron más de 650 operadores turísticos de 54 países. Katya de la Vega, directora de la Comisión para el Desarrollo de Turismo Alternativo en Chiapas declaró que se invirtió más de 408 millones de pesos en el evento. Para llamar la atención sobre el hecho que Chiapas es uno de los estados líderes de la siembra de jatropha y palma africana para la producción de agrocombustibles (‘biodiesel‘), el transporte utilizado en la Cumbre operaba con Biodiesel Chiapas, “energía limpia que contribuye a la mitigación del cambio climático”, según la página web del evento.

Felipe Calderón, en su intervención, consideró que el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994 fue un reflejo de la marginación padecida por sus integrantes. Era la primera vez en años que se refería al movimiento zapatista. Planteó que la opción para los grupos indígenas dueños de riquezas naturales es el turismo de aventura. En su intervención, el gobernador Juan Sabines destacó los proyectos de desarrollo sustentable y el ecoturismo promovidos por las comunidades indígenas. Manifestó que en la nueva Constitución de Chiapas se garantiza el respeto a la libre determinación de los pueblos originarios, quienes ahora tienen una oportunidad de mayor desarrollo al promover sus bellezas naturales.

En contraste con los discursos oficiales, la organización Otros Mundos Chiapas, en un comunicado, afirmó que: “el turismo tiene muchas afectaciones: […] afecta a las culturas locales que se les exigen ponerse al servicio del turismo; afecta por el gasto de millones de pesos en publicidad que podrían destinarse a escuelas y hospitales; afecta por la represión y militarización en contra de las comunidades que no quieren estas actividades y que luchan por defender su tierra y su territorio y que buscan alternativas reales de sobreviviencia”. De manera más general, el Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica (CESMECA) denunció: “Veladamente, se pretende hacer creer, que las injusticias y las desigualdades sociales que padecen las comunidades, emergen del “autoaislamiento” que ellas mismas se imponen. Y que con este tipo de actividades turísticas se les incluirá en el “progreso”. La voz oficial ha señalado que, estas actividades económicas, se impulsan para combatir supuestamente la desigualdad y la pobreza, pero extrañamente se deja de tomar en cuenta la opinión y los derechos de los protagonistas principales, como los pueblos originarios de la zona. Es evidente que estamos frente a una clara muestra de un colonialismo moderno y de aventura”.

Ejemplos de impacto negativo de proyectos ecoturísticos

AGUA AZUL

Cascadas ubicadas en las tierras recuperadas al lado de la comunidad zapatista de Bolom Ajaw, abril de 2010 © SIPAZ
Cascadas ubicadas en las tierras recuperadas al lado de la comunidad zapatista de Bolom Ajaw, abril de 2010 © SIPAZ

La situación del centro turístico Agua Azul refleja varias de las consecuencias negativas del ecoturismo, tanto por la división de la población como por la militarización de la zona. Según consultores de turismo estadounidenses que ayudaron a desarrollar la estrategia estatal de turismo en Chiapas, “Agua Azul tiene el potencial para crear una de las experiencias ecoturísticas más destacadas en el hemisferio occidental”, como reporta un artículo en el Financial Times el 30 de septiembre de 2011. Un nuevo complejo turístico planeado en la zona consistiría en un hotel de primera clase, un lugar de retiro, una barra y un restaurante con vista a las cascadas. Según el artículo, los consultores también señalan que es necesario involucrar los terrenos alrededor de las cascadas para poder ofrecer suficiente espacio para el descanso y para mantener los paisajes naturales como parte de la belleza del complejo turístico. Por cierto, en la comunidad colindante zapatista de Bolom Ajaw hubo enfrentamientos a principios de 2010 entre la gente de la comunidad e integrantes de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC). La disputa fue las cascadas al lado de la comunidad ubicadas en tierras recuperadas por los zapatistas en 1994, que son de mucho interés para dicha explotación turística.

Los últimos años ha habido varios conflictos y enfrentamientos entre pobladores a favor y en contra de la explotación turística de la zona de Agua Azul. En 2008, adherentes de LOC de San Sebastián Bachajón instalaron una caseta de cobro aparte de la caseta oficial para generar recursos y sensibilizar a los y las turistas sobre la situación de conflicto en la zona debido a la inconformidad de parte de la población con la explotación turística de las cascadas. El 2 de febrero de este año, esta situación tensa -y la inconformidad de parte de la población sobre el uso de los recursos generados por la caseta de LOC- derivó en un enfrentamiento entre indígenas adherentes de LOC en contra de la explotación turística y un grupo priísta a favor, dejando un saldo de un muerto y varios heridos.

A partir del enfrentamiento la zona alrededor de Agua Azul ha sido fuertemente vigilada por la policía y militares, con un despliegue de cientos de efectivos. El director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFC), Victor López, se refirió a esta fuerte militarización y la falta de consulta con la población durante una conferencia de prensa después de la liberación de los últimos últimos presos adherentes a LOC después del enfrentamiento. Mencionó que aún siguen “presos” de un “proceso unilateral, con la policía y el Ejército federal en sus tierras, y ante proyectos gubernamentales que no fueron consultados con los pobladores”.

En el intento de construir un complejo ecoturístico en esta zona se ve claramente la división de la población de la comunidad de Agua Azul. A un lado están las autoridades del ejido apoyados por el gobierno que apuestan por los empleos y los ingresos que el turismo podrían traer. Al otro lado está otra parte de la población que insiste en su derecho de mantener su forma de vivir, es decir a la libre determinación, y denuncia intimidación, violencia y abuso del sistema legal para quitarles sus tierras. El artículo en el Financial Times termina mencionando que para muchos “el ecoturismo implica una forma de armonía entre el turismo y el medioambiente”. Pero esta búsqueda pareciera dejar fuera a la población local de la ecuación.

********************************************************************************

Frayba – Acción Urgente: En peligro la integridad física, psicológica y la vida de las y los indígenas tseltales adherentes de La Otra Campaña del ejido San Sebastián Bachajón

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
a 8 de abril de 2011

Acción Urgente

Riesgo de represión policial contra tseltales adherentes a La Otra Campaña del ejido San Sebastián Bachajón

En peligro la integridad física, psicológica y la vida de las y los indígenas tseltales adherentes de
La Otra Campaña del ejido San Sebastián Bachajón.

banner_fraybaEste Centro de Derechos Humanos tiene conocimiento que el día de hoy, aproximadamente a las 6:00 hrs., los y las adherentes a La Otra Campaña del ejido San Sebastián Bachajón recuperaron de manera pacífica la caseta de cobro al centro ecoturístico Cascadas de Agua Azul y otras instalaciones construidas por los y las adherentes para proyectos colectivos, mismos que habían sido tomadas el 2 de febrero por el grupo oficialista bajo la protección y el plan ejecutado por el gobierno del estado de Chiapas.

Este Centro de Derechos Humanos cuenta con información que la  recuperación de la caseta fue de manera pacífica. Posteriormente el   gobierno de Chiapas ha realizado movimientos policiales en la región, que controlan el crucero de Agua Azul, y otros lugares cercanos. Según información recibida alrededor de las 16:14 horas el crucero de Agua   Azul fue bloqueado por cerca de 200 elementos de Policía Estatal Preventiva (PEP). Al pasar las horas el número de efectivos policiacos   se ha ido incrementando en la zona. Así mismo se cuenta con información que en el tramo carretero Ocosingo-Palenque hay un   constante movimiento policiaco hacia Agua Azul, además de que en la región hay presencia militar.

Las y los adherentes de la Otra Campaña, han manifestado su temor a ser reprimidos por las fuerzas policiales y militares que se   encuentran en actitud intimidatoria y de constante hostigamiento.

ssb12Por lo anterior, este Centro de Derechos Humanos manifiesta su preocupación por el riesgo a la seguridad, a la integridad personal, libertad personal y a la vida, de los y las adherentes de La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón y de la población de esa región, ya   que el gobierno del estado de Chiapas, puede realizar actos de represión, lo que derivaría en violaciones a los Derechos Humanos, cuyos derechos están contemplados en diversos instrumentos   internacionales que el Estado mexicano se comprometió a respetar ante la comunidad internacional.

Ante la gravedad de los hechos exhortamos a la comunidad nacional e internacional a exigir a las autoridades del gobierno mexicano:

1.- Se garantice la integridad física y psicológica, la libertad   personal y la vida, de las y los adherentes de La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón, municipio de Chilón, Chiapas.

2.- El retiro inmediato de los elementos de la Policía Estatal Preventiva y del Ejército mexicano, en la región de Agua Azul, ubicado en el territorio del Pueblo tseltal del ejido San Sebastián Bachajón.

3.- Se respete los derechos que se encuentran en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y en el Convenio No. 169 de la Organización Internacional del Trabajo, demandadas por las y los indígenas tseltales adherentes de La Otra Campaña del Ejido San Sebastián Bachajón.

********************************************************************************

Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) por Presos Bachajón

 06 abr 2011

El Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) ha recibido nuevas informaciones y solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.

Nuevas informaciones

ssbDSC02130El Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido nuevas informaciones del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C., organización miembro de la red SOS-Tortura de la OMCT, sobre la liberación los Sres. Pedro García Álvaro(quien presenta discapacidad mental), Miguel Álvaro Deara, Pedro Hernández López,Miguel López Deara y Pedro López Gómez, y de la preocupación existente por la continuación de la detención y los actos de hostigamiento en contra del Sr. Jerónimo Guzmán Méndez, acusado de los delitos de homicidio calificado, atentados contra la paz y la integridad corporal1, y contra patrimonio del estado y daños; del Sr. Domingo Pérez Álvaro, por los delitos de homicidio en grado de tentativa, atentados contra la paz y la integridad corporal, y contra patrimonio del estado y daños; y de los Sres. Juan Aguilar Guzmán y Domingo García Gómez, y del menor Mariano Demeza Silvano (de 17 años de edad) acusados de los delitos de atentados contra la paz y la integridad corporal, y contra el patrimonio del estado y daños. Todas estas personas son ejidatarios de San Sebastián Bachajón, en el municipio de Chilón, Estado de Chiapas (ver más adelante los antecedentes de la situación).

De acuerdo con las informaciones, el 2 de marzo de 2011, fue liberado el Sr. Pedro García Álvaro, quien inicialmente había sido acusado de los delitos de atentados contra la paz y la integridad corporal, y contra el patrimonio del estado y daños. La Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas (PGJE) se desistió de la acción penal en su contra e igualmente de la acción penal existente contra los Sres. Miguel Álvaro Deara, Pedro Hernández López, Miguel López Deara y Pedro López Gómez, quienes fueron liberados unos días después.

Sin embargo se ha informado que el menor Mariano Demeza Silvano permanece aún en detención en el Centro de Internamiento Especializado para Adolescentes Villa Crisol, en el municipio de Berriozábal, debido a que la PGJE fijó una fianza de 22.000 (veintidós mil) pesos mexicanos (unos mil trescientos Euros) suma que los familiares del menor no pueden pagar por no tener los recursos económicos suficientes.

Se ha denunciado además que, el 1 de abril de 2011, los cuatro adultos detenidos, los Sres. Jerónimo Guzmán Méndez, Domingo Pérez Álvaro, Juan Aguilar Guzmán y Domingo García Gómez, que se encuentran en el Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 17 (CERSS No. 17), municipio de Catazajá, denunciaron que son víctimas de actos de hostigamiento y amenazas de parte el Alcaide del mencionado centro de detención, incluso con enviarlos a una celda de castigo. Se teme que las amenazas y los actos de hostigamiento se deban a las acciones de solidaridad que se están realizando a favor de los detenidos, en particular la campaña “5 Días de Acción Mundial por los 5 de Bachajón” realizada entre el 1° y el 5 de abril de 2011. Se ha denunciado también que los ejidatarios aún detenidos son forzados a realizar trabajos denigrantes por el hecho de negarse a pagar la cuota al autogobierno del centro de detención y por defender su derecho a un trato digno dentro el centro.

El Secretariado Internacional de la OMCT condena nuevamente todas las violaciones de los derechos humanos aquí denunciadas, en particular la ausencia del respeto del debido proceso, del derecho a la presunción de inocencia y de una debida protección judicial, en contra de todos los ejidatarios detenidos en febrero de 2011, y en particular, del menor de edad Mariano Demeza Silvano y de los Sres. Jerónimo Guzmán Méndez, Domingo Pérez Álvaro, Juan Aguilar Guzmán y Domingo García Gómez, aún detenidos e inculpados.

La OMCT manifiesta también su preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de las mencionadas personas, y urge a las más altas autoridades estatales y federales a que garanticen las mismas. Por otra parte, la OMCT urge a las autoridades de poner en libertad al menor Mariano Demeza Silvano, que sigue retenido aún, habiendo siendo acusado de los mismos delitos de los cuales fueron acusados los cinco ejidatarios que ya fueron puestos en libertad. La OMCT recuerda a las autoridades mexicanas el deber de cumplir con sus obligaciones en virtud de derechos fundamentales a nivel internacional y regional. En este caso en particular, exhorta a las autoridades competentes a obrar de conformidad con la Convención sobre los Derechos del Niño.

Antecedentes y contexto de la situación

La OMCT había denunciado anteriormente la detención arbitraria y la violación del debido may20090930proceso y de las garantías judiciales de 117 ejidatarios de San Sebastián Bachajón detenidos el 3 de febrero de 2011, en particular de los 10 ejidatarios que fueron dejados en detención, y las alegaciones de amenazas y hostigamiento por parte de la policía estatal y por miembros de la procuración judicial2. Se había denunciado entre otras cosas que las declaraciones jurídicas que acusaban a los 10 ejidatarios eran confusas y enrarecidas, y que los acusados de los delitos de homicidio no se encontraban en el lugar de los hechos ocurridos el 2 de febrero 2011 y por los que fueron acusados3.

La OMCT había recibido informaciones sobre un conflicto existente entre los ejidatarios adherentes a La Otra Campaña y el gobierno del estado de Chiapas en torno a la administración y el aprovechamiento de los recursos naturales de tierras, que se encuentra, según alegaciones de los ejidatarios, dentro del territorio de su ejido. El 6 de febrero de 2011, el gobierno de Chiapas anunció el inicio de una mesa de diálogo, en el cual los ejidatarios adherentes a La Otra Campaña se han negado a participar.

Acción solicitada

Favor escribir a las autoridades mexicanas urgiéndolas a:

  1. tomar de manera inmediata las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica del joven Mariano Demeza Silvano y de los Sres. Jerónimo Guzmán Méndez, Domingo Pérez Álvaro, Juan Aguilar Guzmán y Domingo García Gómez;

  2. ordenar la liberación inmediata del joven Mariano Demeza Silvano, y de losSres. Jerónimo Guzmán Méndez, Domingo Pérez Álvaro, Juan Aguilar Guzmán y Domingo García Gómez, en caso de encontrarse detenidos en ausencia de cargos legales válidos ó, en caso de que estos cargos existan, llevarlos ante un tribunal independiente, competente, justo e imparcial y garantizarles sus derechos procesales en todo momento;

  3. llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva, efectiva e imparcial en torno a todos los hechos arriba denunciados, en particular acerca a la detención arbitraria masiva, a las violaciones de las garantías judiciales, a las alegaciones de hostigamiento y amenazas infligidas a los 117 ejidatarios, y en particular de quienes aún permanecen detenidos, el joven Mariano Demeza Silvano y los Sres. Jerónimo Guzmán Méndez, Domingo Pérez Álvaro, Juan Aguilar Guzmán y Domingo García Gómez, y que el resultado de la investigación se haga público con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley;

  4. llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva, efectiva e imparcial en torno al homicidio del Sr. Marcos García Moreno y de la agresión contra el Sr. Tomás Pérez Deara, y que el resultado de la investigación se haga público con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley;

  5. de manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones internacionales y regionales de Derechos Humanos, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (“Pacto de Costa Rica”).

Direcciones

  • Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. FAX: + 52 55 527 72 376 + 52 55 27 89 11 13E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
  • Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. FAX: + 41 22 748 07 08 E-mail:mission.mexico@ties.itu.int
  • Licenciado Juan José Sabines Guerrero, Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas, 1er Piso Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México, Fax: +52 961 61 88088 + 52 961 6188056 Extensión 21120. 21122 E-mail: secparticular@chiapas.gob.mx
  • Dr. Noé Castañón León, Secretario General de Gobierno del Estado de Chiapas Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas, 2do Piso Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México Conmutador: + 52 (961) 61 2-90-47, 61 8-74-60 Extensión: 20003E-mail: secretario@secgobierno.chiapas.gob.mx
  • Dr. Juan Gabriel Coutiño Gómez, Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas Tribunal Superior de Justicia del Estado. Edificio A, 2do. Piso Libramiento Norte Oriente No. 2100, Fraccionamiento El Bosque CP 29047, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México Teléfono:+ 52 (961) 61-6-53-54, 61-653-55 Fax: + 52 (961) 61-6-53-50

E-mail: cdominguezb@poderjudicialchiapas.gob.mx

  • Licenciado Víctor Adolfo Vera Morales, Juzgado del Ramo Penal de Playas de Catazajá, Km 2.5, carretera Catazajá – Palenque, Catazajá, Chiapas. Anexo al CERSS No. 17, C.P. 29980 Catazajá, Chiapas Fax: + 52 (916) 3660011
  • Licenciado José Francisco Blake Mora, Secretaría de Gobernación. Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P.06600, MEXICO. Fax: + 52 55 5093 3414

E-mail: secretario@segob.gob.mx

  • Licenciando Jesús Zamora Castro, Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos,Secretaría de Gobernación E-mail: secretario@segob.gob.mx
  • Procurador General de la República. E-mail: ofproc@pgr.gob.mx
  • Dr. Raúl Plascencia Villanueva, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

E-mail: correo@cndh.org.mx

  • Dr. José Antonio Guevara, Titular de la Unidad para la promoción y defensa de los derechos humanos SEGOB. Paseo de la Reforma 99 P.H. Col. Tabacalera. Del. Cuauhtémoc, México.

E-mail: jguevara@segob.gob.mx

  • Licenciado Mauricio E. Montes de Oca Durán, Unidad para la promoción y defensa de los derechos humanos SEGOB. E-mail: mmontesdeoca@segob.gob.mx
  • Sr. Guillermo I. Ortíz Mayagoitia, Presidente del Consejo de la Judicatura,

E-mail: presidencia@cjf.gob.mx

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

Ginebra, 6 de abril de 2011

Agradecemos que nos informen acerca de cualquier acción emprendida, indicando el código del presente llamado en su respuesta.

———

1 Según las informaciones, el 2 de febrero de 2011 falleció el Sr. Marcos Moreno García y resultó herido el Sr. Tomás Pérez Deara, en medio de enfrentamientos entre ejidatarios afiliados a los priístas e indígenas tseltales adherentes a “La Otra Campaña”, en el marco de la disputa por el control del centro ecoturístico “Cascadas de Agua Azul”.

2 Ver llamado urgente OMCT caso MEX 110211.CC/ MEX 110211, emitido el 11 de febrero de 2011.

3 Ver llamado urgente OMCT caso MEX 110211.1.CC/ MEX 110211.1, emitido el 18 de febrero de 2011.

*******************************************************************************

Centro de Derechos Humanos

Fray Bartolomé de Las Casas, AC

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 4 de abril de 2011

Boletín de prensa No. 07

Gobierno del Estado mantiene presos a ejidatarios de San Sebastián Bachajón como medida de presión para el control territorial de la zona.

images (26)El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas confirma que Jerónimo Guzmán Méndez, Juan Aguilar Guzmán, Domingo Pérez Álvaro y Domingo García Gómez, son presos políticos ya que, según la documentación recabada, el día 2 de febrero del 2011, no se encontraban en el lugar de los hechos.

Además Jerónimo Guzmán, Juan Aguilar, Domingo Pérez y Domingo García se encontraban, el día 3 de febrero, a 100 metros de la caseta de cobro en la entrada de la cascada de Agua Azul en el ejido San Sebastián Bachajón, reunidos con los demás ejidatarios/as adherentes a La Otra Campaña (LOC), cuando en un operativo policiaco fueron detenidos junto con otros 112 ejidatarios sucesivamente puestos en libertad.

En el momento de los interrogatorios, realizados por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, a las personas detenidas no se les proporcionó traductores calificados, se les hizo firmar declaraciones sin explicaciones del motivo de las acusaciones por las que estaban siendo inculpados; todo ésto en violación a los derechos al debido proceso y garantías judiciales.

Cabe mencionar que, los supuestos testigos responsables de las acusaciones contra los presos políticos, fueron las mismas personas que participaron en el desalojo violento de la caseta de cobro el 2 de febrero y que, según los testimonios, iban con armas de fuego. Al frente de este grupo estaba Carmen Aguilar Gómez, quien según testigos, desde hace varios meses había tenido diversas reuniones con el secretario de gobierno Noé Castañón León.

Ante esto compartimos parte de los testimonios que confirman que los ahora inculpados no cometieron los delitos que se les imputan:

Domingo Pérez Álvaro: “…el 2 febrero me había ido de comisión a Ocosingo para hablar con José Manuel que es su amigo del compañero Miguel, para solicitarle ayuda o auxilio para que no caigan en la provocación con la gente de Goyito los ejidatarios de La Otra Campaña donde encontré el C. Carlos Solórzano Arcea que es subsecretario de gobierno y él se comunicó luego por teléfono con el secretario general de gobierno Noé Castañón informándole mi petición y también le avisó que ahí estaba con él…”

Domingo García Gómez: “El día 2 de febrero me avisaron por medio de la radio de comunicación como se llama que los priistas han entrado a tomar la caseta, pero yo en este día no acudí porque estaba cortando mi café en mi terreno…” “…El día dos de febrero me encontraba cortando café en mi cafetal con mi hijo Domingo García Gómez y su esposa Anita López, empezamos como a eso de las siete de la mañana ya cuando estaba dando las ocho de la mañana recibió una comunicación por radio mi hijo que era importante su presencia a una reunión en la caseta de Agua Azul, pero como teníamos un acuerdo con mi hijo de terminar todo nuestro corte de café por eso le dije a mi hijo que no viniera a la reunión…”

Juan Aguilar Guzmán: “En ese día 2 de febrero no me di cuenta lo que había sucedido, porque yo me habían comisionado de ir en el Caracol (Junta de Buen Gobierno) con dos principal Manuel y Pedro y ya era noche cuando regresé a mi casa.” “…El día 2 de febrero fui comisionado con el compañero Juan Aguilar Guzmán y Manuel donde salí a las nueve de la mañana en San José donde subimos en un tsuru de color blanco para realizar un viaje especial para ir al Caracol. Regresando a las cuatro de la tarde del Caracol y a nuestra casa a las ocho de la noche por tal razón no sabíamos lo que había pasado en el transcurso del día…”

Gerónimo Guzmán Méndez: “…El día 2 de febrero Salí de mi casa en Kakate’el como a las seis de la mañana con mi camioneta Nissan de doble cabina donde los llevé a ocho personas entre hombres y mujeres en Chilón, me regresé de dejar en la carretera, ya que estaba tapado la carretera en Kakate’el, como tengo casa en dos partes uno en Kakate’el y el otro en Alan Sac’jún, por miedo a que me lo dañen mi carro por eso lo llevé en mi casa en Sacj’ún, por eso ahora mi carro se encuentra en Sac’jún. Ya era como a las cinco de la tarde que Salí en Sacj’ún para llevarle su frijol, pozol y tortillas, fui llegando como a las ocho de la noche en el crucero de Agua Azul, porque ahí estaban los otros compañeros…”

DSC04129A las cuatro personas presas se suma, Mariano Demeza Silvano (menor de edad, tiene 17 años) al cual se le imputaron los mismos delitos, (atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonio del estado) de los 112 ejidatarios detenidos el 3 de febrero todos puestos en libertad, por lo que consideramos que existe un castigo excesivo contra un menor de edad en violación del derecho de las niñas y los niños a la protección. Aunado a lo anterior a Mariano Demeza no se les proporcionó un traductor especializado y se le obligó a firmar una declaración donde se le imputaron delitos que nunca cometió.

De los hechos ocurridos, cabe destacar que las personas privadas de su libertad tienen cargos políticos en la organización de LOC de Bachajón, por lo que consideramos que, según información con la que contamos y que dimos a conocer en nuestro informe “Gobierno crea y administra conflictos para el control territorial en Chiapas”, los presos privados arbitrariamente de su libertad, son la manera en que el Gobierno del Estado presiona para que participen a la “Mesa de Diálogo y Concertación del Centro Ecoturistico Agua Azul” y para que concierten la administración de la caseta de cobro y su territorio con el Gobierno del Estado.

Además en los sucesos, el Estado no tomó en cuenta las pruebas y testigos que se presentaron a favor de los ahora detenidos quienes han sido sujetos al constante hostigamiento y chantaje por parte de funcionarios estatales que condicionan su libertad a aceptar el diálogo con el Gobierno del Estado y la entrega de parte de su territorio.

De lo antes mencionado, el Estado en su obligación de respetar, garantizar y proteger los derechos humanos, violentó entre otros el Derecho a la: Integridad y seguridad personal Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) (artículo 7), Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) (artículo 5); Libertad, PIDCP (artículo 9), CADH (artículo 7); Debido proceso y garantías judiciales PIDCP (artículo 14) y CADH (artículo 8 y 25); Protección frente al abuso de poder; y Derecho de las niñas y los niños a la protección Convención sobre los Derechos del Niño (artículo 3.1).

Ante estos hechos de violaciones sistemáticas exigimos:

  1. – La libertad inmediata de los presos políticos, Gerónimo Guzmán Méndez, Juan AguilarGuzmán, Domingo Pérez Álvaro y Domingo García Gómez, de San Sebastián Bachajón recluidos en el Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No.17, ubicado en Playas de Catazajá, y de Mariano Demeza Silvano recluido en Villa Crisol, Berriozábal;
  2. – Una investigación imparcial, inmediata, seria y exhaustiva para dar con los verdaderos autores materiales, del asesinato del Sr. Marcos García Moreno y las lesiones al Sr. Tomás Pérez Deara, que aún se encuentran en libertad; así como el involucramiento, como autor intelectual, del Secretario de Gobierno Noé Castañón León;
  3. – Cese del hostigamiento a los Pueblos Indígenas de Chiapas, por parte del gobierno estatal, a través de distintas estrategias que buscan obligar a las comunidades y organizaciones a aceptar condiciones y proyectos gubernamentales a cambio de ceder el control de sus recursos naturales existentes en los Territorios ancestrales.

******************************************************************************

Gobierno crea y administra conflictos para el control territorial en Chiapas

Informe especial

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, a 03 de marzo de 2011

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas

 

Introducción

IMG_2126En Chiapas una de las betas de mayor riqueza para la inversión privada lo constituyen los proyectos ecoturísticos, algunos de ellos no han concretado sus planes debido a la resistencia civil y movilización ciudadana que se ha manifestado en defensa de sus recursos naturales y por la conservación de su Territorio; entre los proyectos más importantes, tan sólo en la zona de Agua Azul, están:

• La construcción de la autopista San Cristóbal – Palenque, el proyecto además contempla la creación de una presa hidroeléctrica en los ríos Agua Azul, Tulijá y Bascán, despojando las comunidades de sus recursos naturales más importantes.

• Otro es el proyecto nombrado Centro Integralmente Planeado – Palenque (CIPP) sosteniendo que éste “contribuirá a mejorar las condiciones de vida de la población regional, generando una importante derrama económica y nuevos empleos”.

Ambos proyectos, según lo documentado, han intentado apropiarse del territorio del Ejido de San Sebastian Bachajón (SSB) a través de distintas estrategias como desalojos forzados, la cooptación para la firma de “convenios” y “proyectos” de desarrollo, la ocupación policial y militar de la zona, la criminalización de defensores y la judicialización de acciones de defensa de derechos.

En ese marco, los hechos ocurridos el pasado 2 de febrero del 2011 en la zona de Agua Azul , SSB, Municipio de Chilón, donde perdió la vida el Sr. Marcos García Moreno y resultó herido el Sr. Tomás Pérez Deara, además de haber sido detenidas 117 personas, de las cuales permanecen aún 10 personas presas, representa la operación de una estrategia más, ahora programada desde la oficina de la Secretaria General de Gobierno del Estado de Chiapas.

La crisis actual en el ejido de SSB, es producto de una estrategia en la que se fueron generando las condiciones para enfrentar a las organizaciones de esta región, responde a un esquema ya conocido, como parte de las estrategias de contrainsurgencia desarrolladas desde 1994. Lo que se disputa en este conflicto, no es el control de una caseta de cobro para entrar a las Cascadas de Agua Azul, sino como evitar el empoderamiento de los pueblos indígenas de la región para ejercer su derecho a decidir qué necesitan como pueblos y cómo pueden cuidar, proteger y defender sus territorios.

En la aplicación de esta estrategia distintos actores han figurado en el diseño y operación de las etapas, de tal forma, este Centro de Derechos Humanos (Frayba) cuenta con testimonios recibidos que revelan que el Secretario General de Gobierno del Estado de Chiapas, Noé Castañón León, participó en el diseño del plan que contempló, en síntesis, confrontación entre actores de la zona, criminalización a los adherentes a La Otra Campaña (LOC), intervención de cuerpos policiacos, negociación institucional y entrega de la caseta de Agua Azul para continuar con la implementación del CIPP.

El CIPP ha sido trazado como parte de las estrategias 2007-2012 del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) que tomó nuevo enfoque tras la visita que realizó el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, el pasado 1º de febrero en donde recorrió las Rutas Turísticas 2011 del estado de Chiapas.

Por otra parte, los antecedentes denunciados por los ejidatarios de SSB, adherentes a LOC, confirman que la estrategia para concretar el despojo territorial implicó la actuación de funcionarios públicos de distintos niveles, mismos que incurrieron en distintas responsabilidades al involucrar a ejidatarios de SSB y pobladores de Agua Azul para crear las condiciones que le permitieran la administración de los recursos del banco de grava, la caseta de acceso al balneario de Agua Azul como paso necesario para el control económico y político de la zona.

Aunado a ello, el gobierno estatal rompió con un proceso de diálogo y arreglo comunitario que las partes en desacuerdo sostenían desde el 2010 para que fueran los mismos habitantes de la zona quienes administraran y preservaran los recursos naturales que han heredado de sus ancestros.

Como parte de las tareas de monitoreo y documentación que realiza el Frayba en cuanto el ejercicio de Derechos de los Pueblos indígenas que habitan en esa región, compartimos la siguiente información y valoraciones que dan cuenta de la estrategia de despojo territorial operada desde distintas dependencias del gobierno estatal, para la implementación de las estrategias de “desarrollo” impulsadas por el gobierno federal. 

 

Conclusiones

DSC04090A quince años (Febrero de 1996) de la firma e incumplimiento oficial de los Acuerdos de San Andrés y a veinte años de que el gobierno mexicano ratificó el Convenio 169 de la OIT, los Pueblos indígenas en Chiapas están generando alternativas de vida desde su cosmovisión de Pueblos originarios, alternativas que van encaminadas de sus estructuras de organización social, jurídico, política y económica.

El territorio como elemento esencial de vida digna y el ejercicio pleno de los derechos colectivos de los Pueblos indígenas, son contrarios a los intereses comerciales que el gobierno federal y estatal han comprometido con la inversión privada. Proyectos que beneficiaran a inversionistas nacionales y extranjeros a costa de la pobreza y muerte de los pobladores de la región cuyas necesidades urgentes han aumentado por el abandono oficial.

Es claro para este Centro de Derechos Humanos que en la larga cadena de sucesos en la zona, el Estado no intervino para prevenir confrontaciones, sino que planeó la estrategia para el control territorial de la zona. Esto se confirma en los testimonios recabados, las denuncias reiteradas de los ejidatarios de LOC de SSB, el monitoreo y documentación permanentes de este Centro y el desenlace que hoy es de alta conflictividad y polarización en la zona.

La repetida estrategia de control social y territorial utilizada por los distintos niveles de gobierno, hoy es aplicada en el Ejido de San Sebastián Bachajón al minar el movimiento social, confrontar a los pobladores, distraer las energias y atención puesta en la defensa y ejercicio de Derechos, tomar rehenes (presos politícos) para condicionar la negociación, permitir la actuación de actores “neutrales” como el Consejo Estatal de Derechos Humanos y la implementación de “medidas” para militarizar una zona que de oficialmente representa un cumulo de intereses económicos, politicos y geoestrategicos.

Al cierre de este documento este Centro ha tenido conocimiento de que en distintas ocasiones, a través de operadores políticos del gobierno de Chiapas y del Consejo Estatal de Derechos Humanos, han condicionado la libertad de los 10 ejidatarios presos de SSB de LOC, ofreciéndoles alcanzar su libertad siempre y cuando “se sienten a la mesa de negociaciones y convenzan a su gente de no pelear el territorio, cancelar las movilizaciones y no aceptar los ofrecimientos del gobierno”.

Para leer el informe completo: http://www.frayba.org.mx/archivo/informes/110303_informe_territorio_bachajon.pdf

********************************************************************************

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC
BRASIL 14, BARRIO MEXICANOS, CP 29240. SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, MÉXICO.
TELEFAX + 52 (967) 678 3548, 678 3551, 678 7395, 678 7396

http://www.frayba.org.mx frayba@frayba.org.mx

07 de febrero de 2011

AU 01
Acción Urgente
Privación Arbitraria de la Libertad a ejidatarios en Chiapas

· Gobierno estatal mantiene detenidos a 10 ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a La Otra Campaña.

images (16)El pasado 3 de febrero fueron detenidos de manera arbitraria 117 ejidatarios, indígenas tseltales, de San Sebastián Bachajón, Municipio de Chilón, Chiapas; las personas detenidas, adherentes a La Otra Campaña (en adelante LOC), señalaron que entre las irregularidades en el proceso legal no contaron con abogado defensor ni interprete calificado, además fueron amenazadas por policías estatales y hostigados por el Ministerio Público.

Según datos con los que cuenta este Centro de Derechos Humanos, la detención de los ejidatarios ocurrió mientras se encontraban reunidos, a la altura de la entrada a las Cascadas de Agua Azul, acordando la respuesta que darían al gobierno estatal sobre el ofrecimiento de iniciar una mesa de diálogo entre las partes; fue entonces cuando policías estatales realizaron la detención masiva, persiguiendo a los que buscaban refugio en las casas de los vecinos de la zona.

Al día siguiente, 4 de febrero, comenzaron los interrogatorios y el desahogo de pruebas, les hicieron la prueba de rodizonato de sodio y fueron obligados a dar muestras de orina para exámenes toxicológicos; durante todo el proceso refirieron que en ningún momento fueron asistidos por abogado defensor, ni auxiliados por interpretes calificados de acuerdo a su lengua y cultura. Los testimonios señalan que durante la recepción de sus declaraciones ministeriales, recibieron amenazas por parte de policías estatales y hostigamiento de servidores públicos responsables de la procuración de justicia.

Según datos, aproximadamente a las 02:00 hrs., del día 5 de febrero, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas liberó a 107 ejidatarios y a las 20:00 horas, del mismo día, fueron consignadas 10 personas, entre ellas un menor de edad, al Juzgado Penal de Playas de Catazajá y trasladados al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 17 (CERSS No. 17) en el Municipio de Playas de Catazajá, Chiapas, bajo las acusaciones de homicidio calificado, homicidio en grado de tentativa, atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonio del Estado, bajo el expediente penal No. 39/2011.

Las ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a LOC, que permanecen detenidos son:
· Mariano Demeza Silvano (menor de edad, tiene 17 años)
· Domingo Pérez Álvaro (forma parte de la Comisión de promoción)
· Pedro Hernández López (secretario del comisariado ejidal)
· Miguel López Deara (suplente del consejero ejidal)
· Domingo García Gómez (integrante del Comité de Defensa de Derechos)
· Juan Aguilar Guzmán (Principal cajero)
· Pedro García Álvaro (con discapacidad mental)
· Jerónimo Guzmán Méndez (ejidatario)
· Pedro López Gómez (ejidatario)
· Miguel Álvaro Deara (ejidatario)

El día 6 de febrero, el gobierno del estado de Chiapas anunció públicamente el inicio de una mesa de diálogo entre las partes; sin embargo los ejidatarios adherentes a LOC no se presentaron debido a que la propuesta no respetó que ya existía un proceso de diálogo para llegar a un acuerdo comunitario, además indicaron haber sido agredidos y despojados violentamente de la caseta de cobro por el grupo de ejidatarios “oficialistas”; que el gobierno estatal mantiene a 10 ejidatarios presos y que cuerpos policiacos mantienen ocupado el territorio que ancestralmente les pertenece.

Ante estos hechos, este Centro de Derechos Humanos considera que se violaron el derecho a la integridad personal, derecho a la presunción de inocencia, derecho al debido proceso, garantías judiciales y protección judicial.

Debido a que el próximo viernes 11 de febrero, se vence el plazo jurídico, exhortamos a la comunidad nacional e internacional que se pronuncie para que:

· Se garanticen los derechos humanos de las personas detenidas, particularmente el derecho a la presunción de inocencia, de protección judicial y garantías judiciales, así como el respeto al debido proceso legal.

A los colectivos, organizaciones y personas, realicen actos de solidaridad a favor de las personas detenidas y por el respeto al territorio de los pueblos indígenas.

Pedimos el envío de sus acciones urgentes.

banner_frayba

*******************************************************************************

Centro de Derechos Humanos

Fray Bartolomé de Las Casas, AC

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

05 de febrero de 2011

Boletín de prensa No. 03

Privan arbitrariamente de la libertad a 117 ejidatarios de San Sebastian Bachajón

• Graves violaciones al debido proceso y acceso a la justicia a presos indígenas, adherentes a la Otra Campaña.

• Detenidos afirman que no hubo extranjeros retenidos y que nunca hubo bloqueo carretero.

• Liberan a 107 personas y mantienen detenidos a 10 ejidatarios.

ssb4El pasado 3 de febrero fueron detenidos de manera arbitraria 117 ejidatarios de San Sebastian Bachajón, Municipio de Chilón, Chiapas; las personas detenidas, adherentes a La Otra Campaña, señalaron que entre las múltiples irregularidades en el proceso legal no contaron con abogado defensor ni traductor de oficio, además fueron amenazados por policías estatales y hostigados por autoridades locales encargadas de la procuración de justicia.

Según testimonios documentados, el día de hoy en el Ejido de Bachajón, la detención de las 117 personas ocurrió el pasado jueves 3 de febrero, aproximadamente a las 11:30 a.m, cuando el grupo de ejidatarios se encontraba reunido sobre la carretera, a la altura de la entrada a las Cascadas de Agua Azul, tomando acuerdos sobre la respuesta que darían al gobierno estatal sobre el ofrecimiento de diálogo y negociación que los operadores políticos de la zona les habían ofrecido, “entonces se acercaron aproximadamente 300 elementos de la policía estatal, lanzaron un gas lacrimógeno que cayó en una de las ollas de frijol que estábamos cociendo y después un Comandante (de la misma Policía) se acercó para pedir la respuesta a la negociación; como ya lo habíamos hablado anteriormente se decidió no aceptar entrar en ese diálogo que el gobierno (estatal) había propuesto”.

La negativa de los ejidatarios al diálogo, mencionan en sus testimonios, fue motivado debido a que anteriormente ya habían denunciado públicamente los planes del gobierno estatal de crear un escenario de confrontación entre los pobladores de la región para que el gobierno interviniera reprimiendo y terminara administrando el conflicto tomando control definitivo de la zona el cual tiene un interés territorial estratégico para inversión turística y de despojo hacia los pueblos que habitan en este lugar “cuando el Comandante tuvo nuestra respuesta se alejó, hizo una llamada por teléfono y cuando terminó de hablar dio la orden para que comenzaran a detenernos; nadie de nosotros estaba bloqueando, no teníamos ningún arma, los turistas que dicen nunca los vimos, pensamos que estaban en las Cascadas de Agua Azul; estábamos reunidos tomando acuerdos de no caer en provocaciones ni enfrentamientos cuando nos empezaron a detener a todos”.

Las personas que fueron detenidas refieren que, incluso, los Policías Estatales se metieron a distintas casas para perseguir y detener a los que intentaban refugiarse con vecinos del lugar “en las casas revisaron las cosas que habían (cajas y pertenencias de los pobladores), nos gritaban que quiénes eran los líderes y que nos subiéramos (a los camiones de la Policía) a las buenas o a las malas, hasta dijeron que íbamos a ser quemados”; Quienes vieron la detención masiva refieren que mientras los subían al camión estaban presentes las autoridades oficiales, militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señalando a las autoridades ejidales, adherentes a La Otra Campaña.

Durante los interrogatorios y el desahogo de pruebas, realizados en Palenque, los testimonios refieren lo siguiente: “al bajarnos del camión nos tomaron fotos a todos, hubo revisión de mochilas y revisión corporal, no hubo abogado o Ministerio Público presentes, no había traductor, nos tuvieron en un lugar chico donde dormimos parados mientras los mismos policías daban ordenes de sentarse y pararse siempre burlándose”. Ahí mismo, refieren, les hicieron la prueba de rodizonato de sodio y fueron obligados a dar muestras de orina para exámenes toxicológicos.

A las 2:00 pm del 4 de febrero, según los testimonios, comenzaron a llamar de cinco en cinco a las personas detenidas y llevadas ante el Ministerio Público encargado; establecen que en ningún momento fueron asistidos por abogado defensor, ni auxiliados por traductores de lengua indígena, por el contrario fueron amenazados de “meternos una bolsa con agua en la cabeza y sacarnos los testículos”.

Apróximadamente a las 2:00 am, del día 5 de febrero, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas liberó a 107 ejidatarios; sin embargo a las 20:00 horas, del mismo día, fueron consignados 10 personas, entre ellos un menor de edad, al Centro de Reinserción Social para Sentenciados (CERSS) No. 17 del Municipio de Playas de Catazajá.

Las ejidatarios de San Sebastian Bachajón, adherentes a La Otra Campaña, que permanecen detenidos son:

1. Mariano Demeza Silvano (menor de edad, tiene 17 años)

2. Domingo Pérez Álvaro (Forma parte de la Comisión de Promoción de La Otra Campaña)

3. Pedro Hernández López (Secretario del Comisariado ejidal, adherente a La Otra Campaña)

4. Miguel López Deara (Suplente del Consejero ejidal)

5. Domingo García Gómez (Integrante del Comité de Defensa de Derechos)

6. Juan Aguilar Guzmán (Principal cajero)

7. Pedro García Álvaro (con problemas de deficiencia mental, sin asistencia médica y legal)

8. Jerónimo Guzmán Méndez (Ejidatario, adherente a La Otra Campaña)

9. Pedro López Gómez ((Ejidatario, adherente a La Otra Campaña)

10. Miguel Álvaro Deara (Ejidatario, adherente a La Otra Campaña)

Por la información documentada este Centro de Derechos Humanos confirma las violaciones al debido proceso que todas las personas detenidas sufrieron, consistentes en no contar con abogado o representante legal, no tuvieron traductor, entre otras violaciones. Es clara la acción represiva del gobierno del estado de Chiapas el cual actúa junto con las autoridades oficiales (priistas) para señalar y detener de manera arbitraria a los ejidatarios adherentes de La Otra Campaña, acción en la que se han provocado hechos de violencia por el interés del territorio en la región.

Este Centro de Derechos Humanos condena las acciones del gobierno estatal al perseguir y criminalizar a los ejidatarios, adherentes de La Otra Campaña, toda vez que fueron estos últimos quienes fueron agredidos y despojados de la caseta de cobro por un grupo numeroso de ejidatarios, militantes del PRI, que de manera violenta tomaron el pasado 2 de febrero la caseta de cobro que hoy en día está bajo control de la Policía Estatal.

***************************************************************************

San Cristóbal de las Casas, Chiapas

a 29 de septiembre de 2009

AU_8

Acción Urgente

 

Riesgo de represión policial contra indígenas adherentes a La Otra Campaña del ejido

San Sebastián Bachajón 

 

  • En peligro la integridad física, la seguridad jurídica y la vida de los  tseltales adherentes de La Otra Campaña del ejido San Sebastián Bachajón que ejercen sus derechos indígenas.  

ssb10El pasado domingo 27 de septiembre, este Centro de Derechos Humanos documentó la presencia amenazante de aproximadamente 250 efectivos de la Policía Estatal Preventiva (PEP), que se encuentran en el crucero Agua Azul y el poblado de Xhanil –aproximadamente a 5 km del crucero-, sumando un total de 5 camiones tipo torton y 12 patrullas, además de agentes de la Policía Ministerial (PM). Lo anterior, como reacción del Gobierno del Estado a la recuperación pacífica de la caseta de cobro No. 1, para el acceso a las Cascadas de Agua Azul, realizada por los indígenas tseltales del ejido San Sebastián Bachajón, adherentes de La Otra Campaña, reivindicando su  Derecho a la administración y aprovechamiento de los recursos naturales contenidos en su Territorio.

Después de un proceso de consulta en asambleas realizadas en días pasados en los tres centros del ejido, Centro Ch’ich, Centro Alan Sacjun y Centro Bachajón, las y los ejidatarios tomaron el acuerdo de recuperar de manera organizada y pacífica la caseta de cobro que se encuentra dentro del territorio de su ejido, el cual significa el ejercicio del uso de sus recursos naturales reconocidos por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su correlativo 14, 15 y de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI) en sus artículos 25 y 26, normativa internacional en la que respaldan sus acciones, mismos que el gobierno mexicano se ha comprometido en respetar.

Aunado a lo anterior, se ha sustentado en diversas jurisprudencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) la importancia que tienen los pueblos indígenas con relación a sus tierras para la sobrevivencia material y cultural, reconocida y subrayada en el caso de la Comunidad Mayagna Awas Tingni vs Nicaragua del 31 de Agosto del 2001, caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs Paraguay del 17 de junio de 2005 y caso Pueblo Saramaka vs Surinam del 28 de noviembre del 2007, donde establece que el Estado debe de tomar las medidas adecuadas para asegurar y respetar los derechos de propiedad, uso y goce de los recursos naturales. La Corte a su vez reconoció la vinculación del “derecho a la propiedad comunitarias de los pueblos indígenas sobre sus territorios tradicionales y los recursos naturales ligados a su cultura”, con el  término “bienes” en el artículo 21 de Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), dando como resultado a que dichas prácticas y normas consuetudinarias deben ser protegidas y amparadas por este mismo instrumento internacional en relación a los artículos, 1.1 y 2 en donde el Estado debe adoptar medidas legislativas, administrativas y de cualquier índole para asegurar a los miembros de la comunidad su derecho de propiedad sobre los territorios tradicionales. La Corte ha sostenido que la “subsistencia cultural y económica de los pueblos indígenas depende del acceso y uso de los recursos naturales de su territorio que están relacionados con su cultura” y que el articulo 21 protege el derecho a dichos recursos. Otros casos relacionados con territorio son aquellos emitidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como fueron los informes en el caso de Guahibos vs Colombia en 1970, caso Yanomami vs Brasil y caso Los Cimientos vs Guatemala del 10 de octubre de 2003 donde reconocen la importancia y el respeto de la tierra ancestral para los pueblos indígenas.  Finalmente, dentro del Seminario de Expertos y Expertas sobre las Experiencias Prácticas en materia de Derechos y Reivindicaciones sobre Tierras Indígenas emitida dentro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1996, se reconoce que la ocupación y uso ancestral indígena sobre sus tierras, territorios y recursos naturales da origen a un “titulo originario” indígena, y por ello no puede ser extinguido unilateralmente sin el consentimiento de ellos. 

La situación actual de hostigamiento hacia los tseltales de San Sebastián Bachajón integrantes de La Otra Campaña, se ejerce por medio de presión psicológica de ser objetos de nuevos actos de represión por parte del Gobierno del Estado, debido que los ejidatarios que administran la caseta reciben el rumor constante de que las fuerzas policíacas, apostadas a unos cuantos metros, se encuentran en espera de la orden del Gobierno del Estado para desalojarlos por la fuerza.

La táctica de generar rumor de ataque contra comunidades en resistencia ha sido una constante en la implementación de la estrategia de contrainsurgencia como una acción represiva ejemplar, recordamos como se utiliza la Masacre de Acteal para a través del rumor que algo similar sucedería para afectar psicológicamente a muchas comunidades que defienden sus derechos. La amenaza de represión ejercida por la Policía Estatal Preventiva que aún mantienen fresca en su mente los indígenas de San Sebastián Bachajón es la que ellos mismos sufrieron el pasado mes de abril cuando fueron detenidos 8 de ellos y destruida su caseta.

Otro acto de violencia ejercida por  la misma Policía Estatal Preventiva, y que al igual que la Masacre de Acteal aún continua impune, es la masacre de Chinkultic, donde la PEP ejecutó a 6 indígenas del ejido de Miguel Hidalgo del municipio de La Trinitaria que pretendieron, al igual de los ahora cercados y amenazados, ejercer su derecho al uso y disfrute de sus recursos.

Ante esta situación de alta tensión, y los antecedentes de uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública que ha caracterizado al gobierno mexicano, este Centro de Derechos Humanos considera que existe un riesgo eminente de una acción de represión por parte de las fuerzas policiales del Estado de Chiapas, y que constituiría violaciones graves a los Derechos Humanos como son: a la seguridad jurídica, integridad personal y a la vida, además de violentar derechos colectivos de los Pueblos, como son el derecho a uso, utilización, administración y conservación de sus recursos naturales (Art. 15 Convenio 169 de la OIT y art. 26 de la DNUDPI), cuyo respeto irrestricto está comprometido el Estado Mexicano.

agua azul2019Así mismo como se encuentra documentado por la CIDH en su Informe sobre Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas en América, la defensa al derecho a ser consultados y al consentimiento libre e informado, así como derechos colectivos, entre ellos, el derecho a la tierra tradicional, a una cosmogonía particular y propia, a una vida digna para los pueblos y comunidades indígenas, a la preservación del medio ambiente sano en relación con el derecho a la vida y a la integridad física, ilustran un patrón o práctica de violencia y persecución contra los integrantes de los pueblos indígenas, donde predomina una omisión sistemática de las autoridades estatales para prevenir tales violaciones, o en su defecto, investigar los hechos para de esta manera sancionar a los culpables.

Por lo anterior, este Centro manifiesta su preocupación por el riesgo a la seguridad, a la integridad física y psicológica, de los adherentes de La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón y de sus autoridades quienes están amenazados de manera directa por elementos de la Policía Estatal Preventiva, Policía Ministerial y por personas del grupo de corte paramilitar OPDDIC, que actúan bajo el cobijo de la PEP.

Ante la gravedad de los hechos y posible actos de represión que se pudieran ejercer en contra de los ejidatarios de La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón exhortamos a la comunidad nacional e internacional a exigir:

Al Poder Ejecutivo federal y estatal:

1.- El respeto a los derechos indígenas del pueblo tseltal de San Sebastián Bachajón.

2.-El retiro inmediato de los elementos de la Policía Estatal Preventiva y Policía Ministerial, del territorio del pueblo tseltal del ejido San Sebastián Bachajón, en particular de la región de Agua Azul.

3.- Liberación inmediata de los 2 hermanos Jerónimo y Antonio Gómez Saragos adherentes a La Otra Campaña, privados injustamente de su libertad en el Centro Estatal Para la Reinserción Social de Sentenciados (CERRS) no. 14 El Amate, en el municipio de Cintalapa de Figueroa.

Antecedente

El pasado viernes 17 de abril, esta caseta fue desmantelada de manera violenta, en el operativo mixto de fuerzas policíacas Estatales y Federales contra los ejidatarios para tomar control territorial de la zona, acción violatoria al Derecho al Territorio de los Pueblos Indígenas, integridad personal, entre otras, producto de la estrategia de represión diseñada y ejecutada por los Gobiernos Federal y Estatal y en la que siguen privados arbitrariamente de su libertad en el CERSS No. 14 los hermanos Antonio y Jerónimo Gómez Saragos, los cuales fueron objeto de graves violaciones a sus Derechos Humanos, mismos que para este Centro permanecen como rehenes políticos con la finalidad de desarticular el movimiento de defensa legítima del territorio de los Pueblos Indígenas de Chiapas, en contra del ilegal e ilegítimo despojo de su Territorio.

******************************************************************************

Caso MEX 240409.3

Seguimiento de Casos MEX 240409, 240409.1 y 240409.2

Liberaciones/ Alegaciones de tortura y otros malos tratos/ Preocupación por seguridad e integridad personal

El Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.

Nueva información

imagesEl Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido informaciones del Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de las Casas, A. C”, organización miembro de la red SOS-Tortura de la OMCT, sobre la liberación de los Sres. Gerónimo Moreno Deara, Sebastián Demeza Deara, Pedro Demeza Deara, Alfredo Gómez Moreno y Miguel Demeza Jiménez, cinco indígenas tseltales adherentes de la Otra Campaña, del Ejido San Sebastián Bachajón, que permanecían detenidos en el Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados N° 14, conocido como “El Amate”[1]. La OMCT continúa manifestando su preocupación por la situación de los Sres. Antonio Gómez Saragos y Jerónimo Gómez Saragos quienes aún permanecen detenidos en el mismo penal.

De acuerdo con las informaciones, el 6 de julio de 2009 fueron puestos en libertad los Sres. Gerónimo Moreno Deara, Sebastián Demeza Deara, Pedro Demeza Deara, Alfredo Gómez Moreno y Miguel Demeza Jiménez, por la Procuraduría General de Justicia del Estado, mediante el desistimiento de la acción penal existente contra ellos.

La OMCT al manifestar su complacencia por la liberación de los Sres. Gerónimo Moreno Deara, Sebastián Demeza Deara, Pedro Demeza Deara, Alfredo Gómez Moreno y Miguel Demeza Jiménez, manifiesta su preocupación por la seguridad y por la situación jurídica de los Sres. Antonio Gómez Saragos y Jerónimo Gómez Saragos, quienes fueron detenidos durante los mismos operativos, según las denuncias ilegales, y quienes aún permanecen detenidos en el Amate, consecuentemente al Auto de Formal Prisión[2] dictado contra todos los detenidos anteriormente mencionados.

La OMCT señala con preocupación que contra todos los detenidos anteriormente mencionados se cometieron varias violaciones de los derechos humanos, entre otras, fueron sometidos a malos tratos y tortura con el fin de que firmaran una confesión y no se les proporcionó la asistencia de un traductor y defensor que conociera su lengua y su cultura, violando su derecho a la libertad, su integridad personal, su derecho a protección y sus garantías judiciales vulnerando lo previsto en la Constitución Federal de México, en la Convención Americana de Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 14 – numerales 1, 2, 3. en particular 3.  f.).

Además, según las denuncias, permanecieron en condiciones de detención lamentables e inhumanas, consignados en espera de sentencia, a la intemperie durante el día y por las noches en un cuarto en donde no había nada con que cubrirse, sin ninguna comodidad hasta que los familiares pudieron hacerles llegar cobijas. Por todos estos hechos fue presentada una apelación contra el auto de formal prisión la cual se encuentra pendiente de resolución ante la Segunda Sala Penal, en Tuxtla Gutiérrez.

La OMCT recuerda que México es Estado parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de Naciones Unidas así como del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), los cuales prohíben la tortura y cualquier otro tratamiento cruel, inhumano o degradante, y que, según el artículo 11 de la Convención Contra la Tortura: « Todo Estado Parte mantendrá sistemáticamente en examen (…) las disposiciones para la custodia y el tratamiento de las personas sometidas a cualquier forma de arresto, detención o prisión en cualquier territorio que esté bajo su jurisdicción, a fin de evitar todo caso de tortura». Además, la OMCT recuerda que el Artículo 9.1 del PIDCP estipula que « Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias ».

De otra parte, la OMCT recuerda al estado mexicano que según estos tratados internacionales, en particular el artículo 13 de la Convención contra la Tortura, las autoridades mexicanas están llamadas a considerar seriamente todas las alegaciones de malos tratos recibidos por las víctimas y a llevar a cabo una investigación profunda e independiente a este respecto.

Antecedentes de la situación

La OMCT había recibido informaciones y había manifestado su preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica y también por las consecuencias que tendría el Auto de Formal Prisión dictado contra los Sres. Antonio Gómez Saragos, Jerónimo Gómez Saragos, Miguel Demeza Jiménez, Sebastián Demeza Deara, Pedro Demeza Deara, Gerónimo Moreno Deara, Alfredo Gómez Moreno, y Miguel Vázquez Moreno, ocho indígenas tseltales de la Región de Agua Azul, que habían sido detenidos en operativos llevados a cabo en Chilón, durante los días 13 y 18 de abril de 2009, y que se encontraban en lamentables condiciones de detención, recluidos en El Amate, en el Estado de Chiapas.

Se había denunciado que los detenidos fueron forzados por los agentes policiales para que declararan que ellos eran asaltantes de la carretera y que portaban machetes y navajas, y fueron obligados mediante malos tratos y torturas a que pusieran sus huellas digitales en unas hojas (firmar una declaración), sin conocer el contenido de las mismas porque no saben leer ni escribir y además casi ninguno habla ni entiende bien el español. Además, a los detenidos les fueron infligidos golpes con puños y con pies (patadas) en varias partes del cuerpo, a uno de ellos le quebraron un diente (incisivo superior derecho) cuando en el momento de su detención un policía lo golpeó con el cañón de su pistola, durante su traslado varios policías se les sentaron encima de los cuerpos, y además a uno de ellos le pusieron una bolsa con agua en la cabeza, le vendaron los ojos y le pusieron un pañuelo mojado en la nariz.

Posteriormente, luego de permanecer en detención en situación de “arraigo” en Chiapa del Corzo, los detenidos habían sido trasladados el 1° de mayo de 2009 al penal de El Amate, consecuentemente a ser consignados ante el Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de Tuxtla Gutiérrez. El 8 de mayo de 2009, el Juzgado Segundo Penal con sede en Cintalapa de Figueroa, dictó Auto de Formal Prisión contra siete de las personas arriba mencionadas, bajo los cargos de robo con violencia y delincuencia organizada.

De otra parte, posteriormente, en fecha que no ha sido informada ahora, el Ministerio Público desistió la Acción Penal contra el octavo detenido, el Sr. Miguel Vásquez Moreno y en consecuencia el Juez Segundo ordenó su libertad argumentando que “no había elementos suficientes”

DSC04082Según las denuncias, el 26 de mayo de 2009, los Sres. Antonio Gómez Saragos, Jerónimo Gómez Saragos, Miguel Demeza Jiménez, Sebastián Demeza Deara, Pedro Demeza Deara, Gerónimo Moreno Deara y Alfredo Gómez Moreno fueron visitadas por sus familias en El Amate y pudieron comprobar que los detenidos eran sometidos a trabajos forzados día y noche, lo que ha generado un serio deterioro de su salud como dolores al momento de orinar y serios dolores de cintura y espalda, para cuyo tratamiento no han recibido ninguna atención médica.

Acción solicitada 

Favor escribir a las autoridades mexicanas con el fin de urgirlas a:

  1. tomar las medidas apropiadas y necesarias para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica incluyendo la atención médica adecuada y gratuita que requiera tanto el Sr. Antonio Gómez Saragos como el Sr. Jerónimo Gómez Saragos;
    1. ordenar la liberación inmediata de los Sres. Antonio Gómez Saragos y Jerónimo Gómez Saragos, en caso de encontrarse detenidos en ausencia de cargos legales válidos o, en caso de que estos cargos existan, llevarlos ante un tribunal independiente, competente, justo e imparcial y garantizarle a cada uno sus derechos procesales en todo momento;
  2. llevar a cabo una investigación inmediata, completa, independiente, efectiva e imparcial en torno a todas las violaciones de los derechos humanos cometidas contra las personas arriba mencionadas, en particular sobre las alegaciones de tortura y/o malos tratos infligidas contra las mismas y que las conclusiones de esta investigación se hagan públicas, con el fin de identificar a los responsables llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;
    1. garantizar una adecuada reparación a los Sres. Antonio Gómez Saragos, Jerónimo Gómez Saragos, Gerónimo Moreno Deara, Sebastián Demeza Deara, Pedro Demeza Deara, Alfredo Gómez Moreno y Miguel Demeza Jiménez, y Miguel Vázquez Moreno, incluyendo una indemnización y una rehabilitación;
    2. garantizar de manera general el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por México.

 

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

Ginebra, 16 de julio de 2009

Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.


[1] Ver Llamado Urgente OMCT MEX 240409, emitido el 24 de abril de 2009 y sus seguimientos: MEX 240409.1, emitido el 6 de mayo de 2009 y MEX 240409.2, emitido el 29 de mayo de 2009.

[2] El Auto de Formal Prisión es la determinación que hace el órgano jurisdiccional con el fin de vincular a una persona al proceso penal y convalidar la privación de su libertad. Si bien, de acuerdo con la Constitución y las Leyes Mexicanas el proceso penal tendría que durar solo un año, según las informaciones recibidas dicho termino no se cumple en la mayoría de los casos por lo cual una persona inocente puede pasar varios años en prisión antes de ser juzgada y/o absuelta.

********************************************************************************

Centro de Derechos Humanos
Fray Bartolomé de Las Casas, AC

 14 de agosto de 2008.
Acción Urgente 09. Seguimiento.

Mayoría de ejidatarios de San Sebastián Bachajón rechazan acuerdo del gobierno del Estado, el municipio de Chilón y autoridades ejidales fraudulentas de la OPDDIC para administrar la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul.

Nuevas denuncias de agresiones por parte de miembros de la OPDDIC a ejidatarios de San Sebastián Bachajón. Persiste impunidad.

Al Centro Fray Bartolomé preocupa que el gobierno estatal fortalezca la impunidad y las agresiones de la OPDDIC por el control territorial en Agua Azul, avalando a autoridades ejidales fraudulentas.

ssb3El Centro de Derechos Fray Bartolomé de Las Casas, recibió de nueva cuenta una denuncia de los ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a La Otra Campaña, en el que rechazan el acuerdo sostenido entre falsos representantes del ejido, el gobierno municipio de Chilón y el gobierno del Estado de Chiapas, para administrar la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul.

Después de la Acción Urgente que hiciera este Centro el 1 de agosto pasado, por las amenazas y agresiones cometidas por miembros de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos AC (OPDDIC), con la participación de autoridades estatales y municipales, el 6 de agosto es publicada una nota en el periódico Cuarto Poder, que señala:

“Luego de más de 30 días de la toma de la caseta de cobro en las cascadas de Agua Azul por
presuntos simpatizantes del EZLN, este lunes por la noche autoridades estatales, municipales y ejidatarios alcanzaron acuerdo para resolver el conflicto.

En asamblea, los afectados aceptaron la propuesta del Gobierno del Estado para que sea éste el que administre los recursos que se recaben por la entrada de esa zona turística, los cuales serán empleados en mejoras de la región, no permitiendo de esta forma la injerencia ajena o de algunos grupos.” (ver, http://noticias.cuarto-poder.com.mx/4p_apps/periodico/pag.php?Mzc3MDM%3D)

Al respecto los ejidatarios denunciantes, que suman 1,876 de los 2,322 en el Ejido de San Sebastián Bachajón, según consta en la documentación legal que este Centro tiene, rechazan tal acuerdo dado que las nuevas autoridades ejidales son producto de un fraude orquestado por la OPDDIC y avalado por la Procuraduría Agraria y la Secretaría de Gobierno del Estado de Chiapas, y dado que los ingresos de la caseta, que son administradas por las autoridades indígenas tradicionales, siempre han servido para el pago del impuesto predial.

Con tal acuerdo, señalan los denunciantes, el gobierno del estado de Chiapas avala a falsas
autoridades ejidales, y fortalece el control político de la OPDDIC en el municipio de Chilón y en particular en la región de las Cascadas de Agua Azul.

Cabe recordar que en torno a las Cascadas de Agua Azul se pretende desarrollar un corredor ecoarqueo-turístico de gran magnitud, denominado “Centro Integralmente Planificado Palenque-Agua Azul”, y que es en esta zona donde la OPDDIC ha llevado a cabo diversas agresiones a comunidades zapatistas y de ejidatarios de San Sebastián Bachajón, opositores de las autoridades ejidales fraudulentas (Cfr. Acción Urgente 9, del 1 de agosto de 08).

Los ejidatarios adherentes a La Otra Campaña, además denuncian las siguientes agresiones que han ocurrido recientemente:

• El 11 de julio fue golpeado el ejidatario José Guillen Díaz de la comunidad Huacabil, Chilón, por Manuel Sánchez Deara e Hilario Sánchez Guillen, miembros de la OPDDIC de la comunidad Contajtic del mismo municipio;

• El 16 de julio, Juan Gómez Álvaro, de la ranchería Mukenal, Chilón, fue sacado de su casa de manera violenta, robándole mercancías y dinero en efectivo. Los agresores son: Sebastián Álvaro Pérez, Domingo Álvaro Pérez, Sebastián Guzmán Hernández, Esteban Gómez Demeza, Sebastián Saragos López, Santiago Morales Hernández y Sebastián Álvaro Estrada.

• La esposa de Juan Gómez Álvaro, Micaela Morales Hernández, sufrió un intento de violación el 7 de agosto, por las mimas personas que agredieron a su esposo el 16 de julio (señaladas en el párrafo anterior). De acuerdo a las denuncias, los agresores se trasladan en una camioneta Nissan, tipo Estaquitas, color rojo con redilas blancas, con placas CX09248, presuntamente robada.

• El 27 de julio en la comunidad de Bispuilja, Chilón, fue golpeado en el momento que anunciaba por el altavoz de la comunidad la convocatoria a una asamblea de ejidatarios adherentes a La Otra Campaña. Los agresores Domingo Pérez López, Armando, Pedro, Pascual y Melchorio del mismo apellido, Pascual Pérez Demesa, Domingo Pérez Jiménez, Pascual Pérez Cruz, Pascual Pérez Gómez, Francisco Gómez Jiménez, Juana López Cruz, Julia Pérez López, Guadalupe Pérez López, Jerónima Pérez López, Tomasína Pérez López, Manuela Jiménez Álvaro y Marcela Pérez Jiménez, portaban palos, piedras, machetes y palas. Estas personas han sido denunciadas con anterioridad por amenazas y agresiones en contra de la comunidad, entre ellas la quema de una casa, por la que existe presuntamente una averiguación previa, pero permanece impune.

• El 30 de julio, Juan Álvaro Jiménez de Ba’ Mobal, Chilón, fue agredido con machete causándole una herida grave en la nuca. El agresor, Domingo Morales Álvaro, es miembro de la OPDDIC de la ranchería Ba’Mobal Te’e del mismo municipio.

A este Centro le preocupa, que de ser cierto (dado que no existe comunicado oficial), el gobierno del Estado de Chiapas acuerde con las falsas autoridades ejidales y las autoridades municipales, ambos de la OPDDIC, en contra de la voluntad de la mayoría de los ejidatarios, administrar la caseta de ingreso a las Cascadas de Agua Azul a pesar de las agresiones de este grupo y de sus corruptelas, en complicidad con autoridades. Con esta acción, estaría fortaleciendo el control territorial de la OPDDIC en la región de Agua Azul, límite de los municipios de Chilón y el poblado del mismo nombre en el municipio de Tumbalá, controlado por miembros de la misma organización priista y que también son responsables de ataques perpetrados, junto con la Policía Estatal Preventiva (PEP) en contra de
las comunidades zapatistas de Bolom Ajaw y Betel Yochib, entre otras.

Con este acuerdo el Gobierno del Estado no sólo avala a falsas autoridades sino que se vuelve
participe de la disputa violenta de la OPDDIC por el control territorial en torno a las Cascadas de Agua Azul, al mismo tiempo que desarrolla su Plan Integralmente Planificado con el concurso de diversas dependencias federales, incluida la Secretaría de Turismo.
Debido a lo anterior, seguimos solicitando acciones urgentes dirigidas a las autoridades estatales, exigiendo:

• Que se establezcan las medidas precautorias a fin de evitar agresiones del grupo de la OPDDIC en el ejido de San Sebastián Bachajón, particularmente a la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul.

• Que se establezcan medidas precautorias a fin de evitar agresiones en contra de los miembros de la Misión Jesuita de Bachajón, acordadas con ellos de manera previa.

• Que se investiguen y en su caso se castiguen los actos de complicidad o permisividad de
funcionarios estatales y municipales, en las acciones violentas de la OPDDIC, entre ellos, al
agente del Ministerio Público del estado, Jorge López Pérez, al delegado de gobierno en la región, Felipe Hernández, al Sexto Regidor del Municipio de Chilón, Antonio Jiménez García, y al presidente municipal de Chilón, Antonio Moreno López.

• Que el gobierno del estado se retracte y se abstenga de realizar cualquier acuerdo con las
autoridades ejidales mientras sigan impugnadas, y que se respete la voluntad de los ejidatarios.

Antecedentes:

La Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) tiene como antecedente al Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista (MIRA) a finales de los años 90, promovidos, entre otros, por Pedro Chulín Jiménez, miembro del Partido Revolucionario Institucional.

Esta organización es responsable en los últimos años de múltiples agresiones en complicidad y participación de policías estatales, en contra de comunidades zapatistas y de otras filiaciones, opositoras al PRI, entre ellas las perpetradas en la región de las Cascadas de Agua Azul.

En Chilón las agresiones se han recrudecido a raíz de que la OPDDIC gana después de 9 años, en 2007, la presidencia municipal, bajo las siglas del PRI, debido a la división en dos partidos, PRD y Convergencia, del grupo político opositor representado por Yomblej.

El 9 de marzo de 2007 se celebra la asamblea general del ejido San Sebastián Bachajón que se
encentra en el municipio de Chilón, para elegir a las nuevas autoridades ejidales. Con el apoyo y posteriormente con el aval de las autoridades agrarias y de la Secretaría de Gobierno, en la región, la OPDDIC promueve un fraude, introduciendo a la asamblea a personas que no son miembros del ejido para que emitieran su voto, con lo que toma el control del Ejido lo que conforma un bloque opositor mayoritario de ejidatarios, identificándose como adherentes a la Otra Campaña (1,876, de los 2,322
ejidatarios). La impugnación de la elección es entorpecida por las autoridades agrarias.

El 4 de julio del 2007, las falsas autoridades del ejido, con miembros de la OPDDIC, desalojan la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul, dejando gravemente heridos a los ejidatarios que la 4 custodiaban. Tradicionalmente esta caseta es administrada por las autoridades indígenas que representan las tres zonas en que se divide el ejido y los recursos son utilizados para el pago del impuesto predial del ejido. Las nuevas autoridades traicionan la tradición y son acusadas de un manejo indebido de los recursos.

El 18 de junio de 2008, los ejidatarios de La Otra Campaña retoman la caseta, desalojando a los miembros de la OPDDIC que la custodiaban.

El 16 de julio de 2008, hay un intento armado de retomar la caseta por la OPDDIC encabezados por el Sexto Regidor del Municipio de Chilón, Sr. Antonio Jiménez García, que fue repelido por los ejidatarios. A raíz de estos hechos la OPDDIC realiza una amenaza escrita en contra de los adherentes a La Otra Campaña del ejido y de los agentes de pastoral de la Misión Jesuita de Bachajón, además de acusar penalmente a quienes repelieron el ataque armado.

******************************************************************************

Centro de Derechos Humanos
Fray Bartolomé de Las Casas, AC
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

a 01 de agosto de 2008 
Acción Urgente No. 09

Integrantes de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) amenazan con desalojar y agredir a ejidatarios de San Sebastián Bachajón, Chiapas.

• Temor de ataque armado/enfrentamiento por el control de la caseta de acceso al Área Natural Protegida de las Cascadas de Agua Azul.

• Temor por los agentes de pastoral de la Misión Jesuita de Bachajón.

Este Centro de Derechos Humanos ha recibido una denuncia de amenazas en contra indígenas tseltales ejidatarios de San Sebastián Bachajón, del municipio de Chilón, Chiapas, adherentes a La Otra Campaña, por parte de la OPDDIC, según la cual:

“ACTUALMENTE EXISTE UNA CIERTA INCONFORMIDAD EN CONTRA DE NOSOTROS, COMO AMENAZA DE MUERTE DE SECUESTRO DE QUEMAR LAS CASAS VIOLACIÓN DE NUESTRA FAMILIA PREFABRICANDO DELITO A DIFERENTES INSTANCIAS DEL GOBIERNO EXIGIENDO A CIERTAS
AUTORIDADES DEL GOBIERNO PARA DESALOJARNOS, INICIANDO AVERIGUACIÓN PREVIA EN MINISTERIOS PUBLICOS EN BACHAJÓN, YAJALÓN Y TILA, OCOSINGO”.

Así mismo, hemos tenido conocimiento de un documento amenazante sin firma, pero que está siendo repartido en días recientes por miembros de dicha organización, en las inmediaciones del Área Natural Protegida de Las Cascadas de Agua Azul, señalando que:

EL PASADO 16 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO SE VIVIÓ UN MOMENTO CRITICO EN LAS CASCADAS DE AGUA AZUL EN DONDE EL GRUPO DE SECUESTRADORES, MALEANTES, PANDILLEROS, ASALTANTE, RESPRESENTADOS POR JUAN ÁLVARO MORENO, SEBASTIÁN GÓMEZ MORALES, MANUEL HERNÁNDEZ CRUZ, MANUEL SILVANO ESTRADA, CARMEN AGUILAR GÓMEZ, JERÓNIMO SOLVANO ZARAGOS Y DIZQUE ABOGADITO JUAN GÓMEZ GUZMÁN ALEAS EL “WIXIL” MISMOS QUE TIENEN RETENIDO LA CASETA DE COBRO DE LAS CASCADAS DE AGUA AZUL, PERSONAS MISMAS QUE SON MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN YOMBLEJ PERO SE HACEN PASAR POR SUPUESTOS ZAPATISTAS CUANDO EN REALIDAD NO LO SON GOLPEARON, SECUESTRARON, TORTURARON A LOS EJIDATARIOS Y VIOLARON A MUJERES QUE SON POBLADORES DE SAN SEBASTIÁN BACHAJON, DEJANDO A DECENAS DE HERIDOS EN AQUEL LUGAR CONOCIDO COMO LAS CASCADAS DE AGUA AZUL, PERO NOS DA MUCHA TRISTEZA Y CORAJE, QUE DESPUÉS DE ESTE ACONTECIMIENTO EL GOBIERNO DEL ESTADO NO HA TOMADO CARTAS EN EL ASUNTO LO HAN DEJADO IMPUNE, ES POR ELLO DAMOS A CONOCER AL PUBLICO EN GENERAL PARA QUE NOS APOYEN A EXIGIRLE AL GOBIERNO DEL ESTADO Y A LAS AUTORIDADES COMPETENTES, PARA DARLE SOLUCIÓN A ESTE CONFLICTO AGRARIO QUE SE ESTA VIVIENDO EN SAN SEBASTIÁN BACHAJÓN, POR QUE NO QUEREMOS QUE SE VUELVA A REPETIR LO QUE SUCEDIÓ EL 06 DE MAYO
DE AÑO 1996, EL CASO LLAMADO CHINCHULINES EN DONDE HUBIERON DECENAS DE MUERTOS Y ASAS QUEMADAS, ES POR ELLO TAMIÉN COMUNICAMOS A TODOS LOS TURISTAS TOMEN SUS PRECAUCIONES.”

aguaazul2011El temor de una agresión violenta se fundamenta en las agresiones del 16 de julio pasado, cometidos por miembros de la OPDDIC en contra de ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a La Otra Campaña (no de Yomblej, quien se ha deslindado de esta acusación), mismos que ahora son señalados como “secuestradores, maleantes, pandilleros, asaltantes”.

De acuerdo a testimonios de victimas, testigos y otras fuentes de alta confiabilidad, lo sucedido el día referido fue que, aproximadamente a las 15:00 horas, se presentaron un grupo de miembros de la OPDDIC a bordo de diferentes carros con el fin de ocupar la caseta de acceso a Agua Azul, de manera agresiva, y realizando disparos al aire con pistolas calibre .22, encabezados por el Sexto Regidor del Municipio de Chilón, Sr. Antonio Jiménez García.

El regidor fue detenido junto con Amilcar Vilchis Estrada quien portaba una credencial que lo acreditaba como miembro de la Policía Estatal Preventiva (PEP) destacamentazo en Yajalón, y que habría llegado a bordo de la patrulla 044 de la misma corporación, evidenciando la complicidad de funcionarios en los hechos. El despojo fue frustrado y posteriormente ambos fueron entregados a la PEP.

Adicionalmente, tememos por la seguridad de los agentes de pastoral de la Misión Jesuita de
Bachajón, dado que dicha amenaza señala: “SABEMOS TAMBIÉN QUE ESTA CREACIÓN DE VANDALISMO, DELINCUENCIA ORGANIZADA, ESTÁN PATROCINADOS POR EL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS INDÍGENAS (CEDIAC) CON RESIDENCIA
COLECIO DE LOS JESUITAS EN BACHAJÓN SAN JERÓNIMO Y LOS SACERDOTES DE LA IGLESIA DE BACHAJÓN.

Cabe destacar que la mención que se hace a los hechos de 1996, fortalece de manera sutil la
amenaza. En aquella ocasión “Los Chinchulines”, grupo de corte paramilitar, concertaron un ataque a la población de Bachajón para perseguir y agredir a los opositores del PRI y particularmente a los agentes de pastoral de la Misión Jesuita.

A este Centro de Derechos Humanos le preocupa que la OPDDIC realice nuevas agresiones
violentas, debido a los antecedentes y a la evidente vinculación y protección que existe entre este grupo y funcionarios del gobierno estatal y municipal de Chilón. La caseta de entrada al Área Natural Protegida de Las Cascadas de Agua Azul, colinda precisamente con el espacio que ha sido escenario de agresiones violentas de la propia OPDDIC, en contra de comunidades zapatistas asentadas en la zona. Es una región que disputa la OPDDIC por el control de los ingresos provenientes del turismo y en la que se pretende desarrollar un corredor turístico dentro del denominado Centro Integralmente
Planificado Palenque-Agua Azul, impulsado por el gobierno federal y estatal (Cfr. Capitulo 1 del Balance Anual 2007, de este Centro de Derechos Humanos, en línea).

Los ingresos recibidos en la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul, han sido utilizados tradicionalmente para el pago del impuesto predial del Ejido San Sebastián Bachajón, y han estado bajo el control y administración de las autoridades tradicionales indígenas de las tres zonas que conforman el ejido. La OPDDIC pretende, con la toma de la caseta, despojar al Ejido de este ingreso económico y controlar la región de Agua Azul, en la disputa por los presuntos beneficios derivados de la inversión turística.

ANTECEDENTES

Este Centro ha documentado diversas acciones de agresión e impunidad que han sido posibles gracias a la protección y apoyo político que les brindan las autoridades y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) estatal, que han configurado un patrón preocupante. Entre el recuento de acciones están las agresiones armadas por miembros de la OPDDIC contra pobladores de Bayulubmax el 10 de agosto de 2007; el intento de encarcelamiento a partir de la fabricación delitos en contra de sus opositores de Bachajón y Chilón, que han sido operadas con la responsabilidad del anterior Fiscal del Ministerio Público de Bachajón Lic. Jorge López Pérez con la intervención del Delegado de Gobierno
Felipe Hernández, quien ha encubierto la fabricación de delitos por parte del Ministerio Público y ha hecho omisión ante solicitudes de intervención de personas amenazadas (expedientes 199/2007, 42/2008, 000360/IN92/2007, 404/IN92/2007, 87/2007, 245/2005, entre otros); y las agresiones y hostigamientos de miembros de la OPDDIC acompañados de elementos de la Policía Estatal Preventiva y la Policía Estatal de Caminos, como en los casos de Bolom Ajaw (21 de feb. de 2008) y Betel Yochib (1 de feb. de 2008), en la misma región.

El delegado de Gobierno Felipe Hernández, ha sido acusado de avalar junto con funcionarios de la Procuraduría Agraria, la elección fraudulenta de las autoridades del Ejido de San Sebastián Bachajón, del 18 de mayo de 2007. En esa ocasión la OPDDIC movilizó a miembros de su organización de otros ejidos, entre ellos San Juan y Ocosingo, para que votaran en la asamblea ejidal. De esta manera la OPDDIC obtuvo la mayoría a pesar de la queja de los ejidatarios por tal acto violatorio de los reglamentos internos del ejido y de la ley agraria, obteniendo la representación ejidal.

David Gómez Hernández, asesor jurídico de esta organización y operador político del Comité Estatal del PRI, llevó la defensa de los miembros de la OPDDIC responsables de la agresión armada en julio del año pasado en Bayulubmax y quien en su defensa alegó que los zapatistas son personas que son delincuentes y que están en contra del orden y la paz social, discurso característico del oficialismo contrainsurgente de finales de los 90. David Gómez Hernández fue señalado como responsable de desmantelar la escena del crimen en la Masacre de Acteal, siendo Subprocurador de Justicia Indígena en 1997, en el gobierno de Julio Cesar Ruiz Ferro.

Adicionalmente, se presume la complicidad del presidente municipal de Chilón, el C.P. Antonio Moreno López, del PRI, quien prometió durante su campaña electoral el desalojo de las tierras recuperadas por el EZLN. La participación del Sexto Regidor del Ayuntamiento en las agresiones armadas del día 16 de julio, demuestra esa participación.

Por lo anterior, este Centro de Derechos Humanos solicita el envió de llamados urgentes a las autoridades del Estado, solicitando:

• Que se establezcan las medidas precautorias a fin de evitar agresiones del grupo de la OPDDIC en el ejido de San Sebastián Bachajón, particularmente a la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul.

• Que se establezcan medidas precautorias a fin de evitar agresiones en contra de los miembros de la Misión Jesuita de Bachajón, acordadas con ellos de manera previa.

• Que se investiguen y en su caso se castiguen los actos de complicidad o permisividad de
funcionarios estatales y municipales, en las acciones violentas de la OPDDIC, entre ellos, al
agente del ministerio publico del estado, Jorge López Pérez, al delegado de gobierno en la región, Felipe Hernández, al Sexto Regidor del Municipio de Chilón, Antonio Jiménez García, y al presidente municipal de Chilón, Antonio Moreno Lopez.

 

************

bachajon circulo_Mesa de trabajo 26 copia 5 Spanish round large

*********************************************************************************

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s